Юрист
Булатов О.Р.
Подписчиков: 0
Служебный подлог судей
1 дочитывание
4 комментария
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
На нашу организацию подала в Тындинский районный суд бывшая работница Трудовой спор - восстановление на работе. Изучение документов показало следующее: исковое заявление принято канцелярией суда 12 октября 2007 (в последний день срока давности) однако принято к производству и назначена подготовка только 27 декабря 2007 г. т.е. через 2,5 месяца (хотя ГПК отводит 5 дней). Кроме того, по тем же основаниям данная работница подавала в суд г. Орла (оставленно без рассмотрения по причине неявки 5 ноября 2007 г.). С учетом того, что данная работница ранее работала в Тындинском районном суде консультантом суда и помощником судьи, есть подозрение что исковое заявление судом принято задним числом.
У кого какие мысли есть о дальнейших действиях? Есть ли возможность что либо доказать?
4 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Булатов Олег Ревалевич
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Уважаемый Олег Ревалевич, возможно нарушений здесь никаких нет. Скорее всего, заявление было оставлено без движения, и судом оно было принято к производству после исправления недостатков.
К тому же в соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Т.е., во-первых, суд сам не может применить исковую давность - это делается только по заявлению стороны по делу, и, во-вторых, применение исковой давности - это не обязанность, а право суда, и если суд сочтет пропуск срока уважительным, он может и не применить срок исковой давности и рассмотреть дело по существу.
C исковой давостью понятно, формально срок не пропущен: 11 сентября вручен приказ об увольнении и трудовая книжка - 12 октября зарегистрированно заявление. Суть в том, что при устном нашем с ней общении разговор был только о том, что она подала иск в районный суд г. Орла( по месту регистрации предприятия), который был оставлен без рассмотрения. За 3 месяца общения об иске в тындинский суд не упомянуто ни разу. Да и есть ли смысл подавать аналогичные заявления в 2 суда сразу (истица по образованию все-таки юрист) И я на 90% уверен, что 12 октября иск в Тындинский суд не подавался. А доказать нечем
Тем не менее, откуда одному суду знать о поданном аналогичном иске в другой суд, если ему об этом никто не заявлял. Вот если ситуация не изменится после того, как суд будет официально уведомлен о принятии решения по тому же основанию и с теми же лицами, тогда, полагаю, имеет смысл бить тревогу.
У меня тоже есть подозрение, что иск принят "задним числом", однако шансов доказать это у Вас нет
Однако советую Вам сделать следующее: в процессе заявить отвод судье, потому что истец раньше работал в этом же суде.