Видеозапись, как доказательство в судебном процессе

Уважаемые коллеги, интересует ваше мнение по следующему вопросу:

В арбитражный суд было подано исковое заявление о защите авторских прав и взыскании компенсации.

Истец планирует заявить ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи. На видеозаписи, по словам Истца, зафиксирована продажа контрофактного диска (пиратского). Видеозапись была произведена в помещении магазина неизвестными лицами по поручению Истца скрытой видеокамерой.

У меня, как представителя ответчика, стоит задача, не согласится с ходатайством Истца и не допустить приобщение указанной видеозаписи к материалам дела в качестве доказательства.

ВОПРОС: возможно ли возражать на ходатайство по следующим основаниям:

Видеозапись должна быть признанна недопустимым доказательством, так как была получена в нарушении закона. А именно, видеозапись велась в помещении скрытой видеокамерой. О ведении видеосъемки лица в помещении не были предупреждены. На ведение видеосъемки разрешение от собственника помещения не было получено.

Где-то на подсознании, понимаю, что скрытая видеосъемка, если она ведется неуполномоченными лицами, запрещена. Ведь не просто так в банках и магазинах везде вешают таблички, предупреждающие, что вас снимает камера?

Но проблема в том, что не могу найти прямого указания в законе, что скрытая видеосъемка запрещена. Иными словами, возникла проблема, на какую норму права ссылать, чтоб доказать, что видеозапись получена в нарушении закона.

Из всех просмотренных Н/А и комментариев к ним смог найти только косвенное подтверждение моей позиции:

1.

«Во избежание записи «скрытой камерой» важное условие указано в законе – лицо обязано указать кем и при каких обстоятельствах производилась запись. Она может быть произведена различными лицами, но не всегда с соблюдением требований закона. Так, несоблюдение прямого запрета, содержащегося в ст. 6 Федерального закона 144-ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности»:-«Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами» приведет к неправомерности действий по осуществлению записи, и, как следствие, к невозможности использования полученной записи в качестве допустимого доказательства.»

2.

Статья 7. Ограничения в сфере деятельности частного детектива (ФЗ О частной детективной и охранной деятельности в российской федерации").

Частным детективам запрещается:

4) осуществлять видео-и аудиозапись, фото-и киносъемку в служебных или иных помещениях без письменного согласия на то соответствующих должностных или частных лиц;

Вышеизложенные нормы права, свидетельствуют, хотя и косвенно, что ведение скрытой видеосъемки обычными гражданами запрещено, и видеозапись не может служить доказательством, так как получена в нарушении закона.

Будет интересно узнать мнение коллег!

Может быть, кто подскажет прямое указание Закона о запрете скрытой видеосъемки?

Спасибо.