Адвокат
Хохлачёв С.Н.
Подписчиков: 105
407
Исполнение решения суда
3 дочитывания
21 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Уважаемые коллеги!
В ключе высказанного уважаемым Григорием Яковлевичем Цехером тезиса о решении юридической задачи разными путями Вашему вниманию предлагается следующая ситуация.
В 2002 году решением гарнизонного суда за военнослужащим Н. было признано право на получение дополнительных денежных выплат в связи с выполнением задач в условиях вооружённого конфликта и на командира части (ДЛ, действия которого обжаловались) была возложена обязанность произвести данные выплаты (п.1 решения).
Пунктом 2 данного решения за Н. было признано право на зачёт в выслугу лет времени выполнения задач в условиях вооружённого конфликта из расчёта 1 месяц за 3 месяца (безотносительно к какому-либо либо должностному лицу).
На основании данного пункта была внесена соответствующая запись в послужной список личного дела.
При увольнении Н. из рядов ВС РФ при проверке расчёта выслуги лет (на пенсию) в ГлавФЭУ МО РФ отказались зачесть вышеуказанный период, не исполнив, в результате решение суда в первый раз.
В итоге – Н. уволен без права на пенсию по выслуге лет.
Последующее обращение в ГлавФЭУ МО РФ породило следующий ответ (тезисно):
-по мнению ГлавФЭУ МО РФ на льготную выслугу Вы не имеете права;
-решение Владикавказского гарнизонного суда на ГлавФЭУ МО РФ не распространяется – т.к. не их действия обжаловались, в деле они участия не принимали, своих возражений представить не могли;
-Ваше требования на зачёт времени службы из расчёта 1 месяц за 3 месяца противоречат действующему законодательству и не могут быть поддержаны, следовательно, решение суда не исполнено ГлавФЭУ МО РФ повторно - при обращении к ним лично Н.
Следующие обращения Н. в приёмную МО РФ, в Главную военную прокуратуру были направлены (как водится. ;-) ) для дачи ответа по существу в ГлавФЭУ МО РФ. Ответы – см. выше.
Таким образом, должностные лица ГлавФЭУ МО РФ злостно не исполняют решение суда, вступившее в законную силу.
ВОПРОС:
Какие будут мнения, уважаемые коллеги, о наиболее действенном пути разрешения указанной задачи?
Буду весьма благодарен за все высказанные мнения и идеи.
Сам склоняюсь к варианту подачи в Главную военную прокуратуру заявления на возбуждение уголовного дела по ст.315 УК РФ.
Адвокат С. Хохлачёв.
21 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Хохлачёв Сергей Николаевич
Комментарии: 21
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Дополнение: решение суда от декабря 2002 года, Н. был уволен из рядов ВС РФ в январе 2006 года.
Полностью с Вами согласен. Ещё можно обратиться в службу судебных приставов, так как исполнять решения суда их прямая обязанность.
Уважаемый Денис Андреевич!
Насколько мне известно, в исполнительном листе судейские работники должником указывают противную сторону по делу.
"Меня терзают смутные сомнения..." (с) - что данный суд выпишет ИЛ с указанием в качестве должника ГлавФЭУ МО РФ.
И ещё - данный пункт решения по своей правовой сути фактически аналогичен установлению юридического факта (выполнения задач в условиях ВК).
Денис Андреевич! Судебные приставы это хорошо, только срок предъявления исполнительного листа, скорее всего, истек (как известно, три года, а с момента вынесения решения уже почти два таких срока прошло). И за разъяснением решения суда поздно обращаться (ст. 202 ГПК РФ) - за разъяснением того, кто конкретно должен зачесть стаж. А уголовное дело - против кого возбуждаться будет, если в решении суда не указано лицо (или орган) обязанное его исполнить?
Уважаемый, Виталий Васильевич!
1. Согласен по ИЛ - посему сей вариант и не рассматривался...
2. Решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для исполнения всеми органами и ДЛ на территории РФ, как бы не хотели от этого "отмазаться" чиновники от ГлавФЭУ МО РФ...