Юрист
Друзин А.И.
Подписчиков: 6
Гражданский процесс: судебные извещения.
5 дочитываний
14 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Уважаемые коллеги, столкнулся со следующей ситуацией: дело об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ. Суть в следующем: в протоколе о привлечении "лицо" ходатайствовало о направлении материалов по месту жительства в другой город, в течении 2 х месяцев периодически появлялось по месту регистрации и интересовалось у родителей о повестке в суд, но безрезультатно, после чего, дав поручение своей матери о извещении суда о новом месте жительства, отправилось на постоянное проживание в Москву.
На следующий день после отъезда приходит повестка, получает её мать, при этом сообщае на почте, что указанное в повестке лицо выбыло на новый адрес, но работники почты, вопреки требованиям ч. 3 ст. 116 ГПК РФ этого не сделали. Его матерью было отправлено заказное письмо мировому судье в котором сообщила адрес "лица" в Москве (установленный факт судом апеляционной инстанции). При рассмотрении в апеляционной инстанции лицо в своем заявлении точно указало адрес проживания в г. Москве и просило направлять почтовую корреспонденцию по указанному адресу, но суд апеляционной инстанции проигнорировал это и повестку направил по адресу, указанному в ходатайстве (в протоколе). Суть жалобы состояла в нарушении судом первой инстанции норм процессуального и материального права, лишив лицо права на защиту, ознакомление с материалами дела..., что повлекло вынесение незаконного решения. Жалобу оставили без удовлетворения. В надзоре то же признали законным. ОЧЕНЬ интересно Ваше компетентное мнение! Заранее благодарен.
14 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Друзин Алексей Игоревич
Комментарии: 14
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Думаю, что наше мнение не имеет смысла. В стране в плане административного процесса давно творится беспредел. Матери вообще не нужно было ходить на почту, было бы все нормально.
Не соглашусь с Юрием Юрьевичем. Не было бы все нормально. Повестка отправилась бы обратно с пометкой "не проживает", и гражданин бы совершенно законно считался уведомленным. В последнее время у судов -план по валу по лишенческим статьям, и хоть вы парализованный прикованы к больничной койке, и даже вовремя уведомите об этом суд - слить дело по срокам не удастся, пресловутые 2 месяца суды бдят очень строго.
Обжалование же по "неуведомлению", "ненадлежащему уведомлению" в последнее время не помогает, примеров масса.
В свое время, ушлыми гражданами был разработан т.н "метод ворона" по "забиранию" прав из ГАИ, отлично работавший в 2002-2005 годах. По лишенческой статье ("втречка", "переезд") после отбора ВУ или его попадания в ГАИ по месту жительства, спокойно выжидали 2 месяца. После этого оставалось поти в ГАИ и взять дело для ознакомления, и обнаружив в нем отсутствие постановления, потребовать закрыть по срокам.. Сейчас увы все наоборот - что бы вы не делали, но в последний день двухмесячного срока судья в любом случае вынесет постановление.
Да, соглашусь, насчет "было бы все нормально" - это я погорячился. Но все равно хоть какие-то шансы остались бы. Беспредела все больше и больше.
Коллеги, а как Вы считаете, почему наши судьи считают (исходя из данной ситуации), что нарушение хотя бы норм процессуального права не является основанием для отмены постановления? Если их позиция основана на том, что нормы материального права не нарушены и следовательно постановление законно, т.е. считают, что точные законные выводы можно сделать из имеющихся материалов! Но при этом они лишили лицо предъявлять доказательства, опровергающие его вину, ознакомиться с материалами, в которых скорее всего имеются недочеты/ошибки, благо основная масса гаишников - неучи, а порой и вообще "дебилы". Мое личное мнение, что нарушение норм поц. права неизбежно влекут нарушение норм мор. права!!! Да и из самой ситуации видно, что лицом были сделаны все действия предусмотренные законом, он не скрывался, вовремя суд был предупрежден....! ВАШЕ МНЕНИЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?
Прошу прщения за опечатки, что то с клавиатурой.
Мое личное мнение, что нарушение норм процессуального права неизбежно влечет нарушение норм материальног права! Да и из самой ситуации видно, что лицом были сделаны все действия предусмотренные законом, он не скрывался, вовремя суд был предупрежден....! ВАШЕ МНЕНИЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?