О профессиональной этике

Как правило, женская истеричность в большинстве случаев вызвана определенными проблемами в личной жизни, просто профессия юриста дает больше возможностей для невольной демонстрации этих проблем. Гораздо хуже, когда хамское поведение позволяет себе судья. Лично я на подобные выходки процессуальных оппонентов не обращаю внимания, иногда стебусь и прикалываюсь. Что же касается судей - дураков кассация исправит.

Александр Олегович. Это действительно метод работы, напускная бравада перед своими клиентами, что свидетельствует о невоспитанности и непорядочности. К сожалению, немало клиентов, которые такое поведение адвоката считают верхом профессионализма. Ким Б.П.

Уважаемые коллеги, речь идет, похоже, о некоем сформировавшемся типе юриста - адвокат-хам, адвокат-паяц, который создает таким поведением у нанимателя ложное мнение о своем профессионализме. К сожалению, в последние годы встречалась с такими неоднократно, и должна сказать, у такого юриста есть свой клиент, как правило, из среды, где воспитанность воспринимается как некая слабость, а вычурные средства самоактуализации (вплоть до непарламентских выражений в суде) - как должное. Неприятно иметь с такими дело, однако стоит помнить, что такое поведение имеет целью простую провокацию, чтобы вывести противоположную сторону из равновесия и, желательно, перейти на личности. Вы поступили правильно, коллега, что не позволили втянуть себя в базарную перепалку, тем более, что это, вероятнее всего, единственное оружие оппонента. "Прикалываться" же, то есть подыгрывать этому, как мне кажется, не стоит. Тем более, если в какой-то ситуации некорректно поведет себя судья - лично я в таких ситуациях тем более стараюсь проявить себя как воспитанный и интеллигентный человек. Всё-таки люди, которых судьба привела в зал суда, в большинстве своем оценят произошедшее должным образом.

Уважаемый, Александр Юрьевич!

Это еще цветочки. Недавно в одном из районных судов, по делу о вселении в муниципальную квартиру, одного человека, который из нее выехал 20 лет назад, получив служебное жилье, вместе с матерью. Адвокат с его стороны заявила исковые требования, которые, мягко говоря, вызвали недоумения. Иск изобиловал словами: прописка, утративший право пользования, определение порядка пользования муниципальной квартирой (??) и.т.д. Я написала отзыв (возражения) на иск и заявила встречный. После этого началось нечто невообразимое! Адвокат вместе с судьей, забыв о судебном разбирательстве, не обращая внимание на истца и ответчиков, накинулись на меня со словами: Мы уплотним Ваш кабинет, Вас вывезем в лес и закопаем, а в Вашу квартиру поселим нашего «бедного истца» – прим. трижды судимого за грабеж и наркотики.

Как позже выяснилось, истец оказался сыном хорошей знакомой начальника отделения милиции, пропавшей без вести 15 лет назад, судья, бывшим следователем этого же отделения милиции, а адвокат, бывшей судьей этого суда…..

Уважаемые консультанты (юристы, адвокаты) и посетители ВЮК! Уважаемая администрация ВЮК!

Отношения, возникающие между консультантами, посетителями и администрацией ВЮК, являются гражданско-правовыми отношениями.

Поскольку иное не установлено ни законом, ни договором, означенные отношения должны соответствовать требованиям добросовестности, разумности и справедливости.

Для приведения ВЮК в соответствие с требованиями добросовестности, разумности и справедливости, исключения правил, допускающих иное, не вдаваясь по этическим соображением в подробную аргументацию, предлагаю:

1. Единственным критерием, позволяющим выявить лучшего юриста дня, является количество ответов юриста за последние 7 дней, не удалённых администрацией ВЮК.

2. Ответы, удалённые администрацией ВЮК, должны быть доступны «удалённому» консультанту. «Удалённый» консультант вправе вынести удалённый ответ на обсуждение в спор-клубе.

3. Поскольку, по общему мнению, благодарность посетителей предполагается, необходимо программно обеспечить посетителю возможность высказать особые слова благодарности (неблагодарности) непосредственно по электронному адресу консультанта.

4. Не допускаются дополнительные (уточняющие, дублирующие) ответы к неудалённым администрацией ответам, поскольку это принижает честь и достоинство и консультанта, и администрации.