Лучший юрист дня

Поскольку сообщение администрации не полностью отражает направленные аргументы, привожу поный текст:

Уважаемая Ольга!

Большое спасибо за тон и содержание Вашего ответа!

В настоящее время рейтинг консультанта определяется количеством отзывов (благодарностей) посетителей. Это несправедливо! Как выяснилось при обсуждении предложенной мной темы о неблагодарности, благодарность посетителя предполагается.

Количество отзывов (благодарностей) посетителей – удача или неудача

консультанта, и никак не может определять его рейтинг.

Лучший юрист дня определяется по числу голосов, полученных неизвестно от кого и неизвестно за что. Это несправедливо! И я об этом уже Вам говорил.

Единственное, что не вызывает сомнения в объективности оценки – количество ответов не удалённых (!) администрацией, если предположить её незаинтересованность и беспристрастность к ответам консультантов. Однако и здесь не всё так однозначно, поскольку с нескольких рабочих мест могут давать ответы несколько помощников консультанта, используя его пароль.

Возможно определение "Юриста дня" было бы справедливым- по количеству благодарностей, полученных юристом, поскольку посетители сайта напрямую не заинтересованы в голосовании, то достаточно определения лучшего юриста по количеству благодарностей от пользователей. Я согласен с тем, что пользователи не всегда выражают свою благодарность за ответ на их вопрос, однако качественный, понятный и наиболее верный ответ имеет больше шансов получить благодарность, чем ответ который посетителя не устроил.

Предполагаю, что определение "Юриста дня" по количеству ответов юриста будет не совсем верно отражать оценку пользователями юриста, кроме того, с возрастанием количества ответов от претендентов на звание "Юриста дня" может понизиться их качество.

Уважаемая Ольга! Я предлагаю по количеству благодарностей, полученных юристом за 1 месяц. В том числе, зачитывать и те, которые находятся в самом вопросе. Люди ,как правило, в каждом вопросе, заранее благодарят юриста, который даст им ответ. Такая форма вопроса предопределена самой просьбой: спасибо, заранее благодарен и т.д.

Выбирать лучшего юриста дня по количеству ответов за день,думаю неверным. Максимально можно ответить за день 10-15 вопросов, но при условии, если не халтурить и не скупиться на полные ответы. С уважением Наталья...

Я думаю, что лучшего юриста дня должны выбирать либо сами юристы (что то вроде комиссии) из числа самых уважаемых долгожителей сайта, либо администрация сайта исходя из критериев грамотности и полноты ответа юриста. И я так понял, что за юриста дня может проголосовать любой посетитель сайта просматривающий ответ юриста, и нажав клавишу "проголосовать за лучшего", ведь это может сделать и не тот человек, который задавал вопрос, а это можно использовать и в корыстных целях. Или я неправильно понял?

Уважаемые Коллеги,

на мой взгляд, оптимальным представляется выбор юриста дня по соотношению кол-ва благодарностей к кол-ву ответов, при условии что дано, скажем, не менее 15(?) ответов. Поскольку именно этот показатель, на мой взгляд, более-или менее точно отражает, насколько ответ юриста соответствовал ожиданиям вопрошавшего по полноте, информативности, итд. И, как следствие, отражает качество работы юриста, поскольку желание написать благодарность более вероятно возникает за качественный и исчерпывающий ответ. Экстремальные варианты, обсуждавшиеся недавно, в ра€счет не берем, их ничтожно мало для того чтобы испортить статистику в целом

При этом, выбирать по количеству данных ответов мне видится не вполне объективным - ответы могут быть неполными, без ссылок , итд.- вероятно, что некоторые юристы будут гнаться за количеством в ущерб качеству, дабы стать "лучшим" на сайте в целях саморекламы.