DELETE
Выселение, снос или принудительное освобождение?
5 дочитываний
13 комментариев
Коллеги, что-то у меня проблемы с определением исковых требований возникли. Ситуация: на участке, находящемся в собственности АО, предприниматель самовольно расположил передвижной торговый павильон, типа "Тонар". АО против, требования убрать павильон предприниматель не выполняет. Какие исковые требования: снос - нет строения, ст. 222 ГК РФ не подходит, выселение - тем более - помещения нет, обязать освободить участок от Тонара - проблемы с исполнением судебного решения.-ведь каковы требования, таково и решение, если удовлетворят, представляете исп. лист. В котором написано - "обязать ИП Иванова освободить участок АО «Рога и копыта", как судебный пристав исполнять будет? Уже склоняюсь к самозащите нарушенных прав (ст. 12 и 14 ГК РФ), взять грузовик, да и оттащить, да только боюсь, ИП очень против будет, а если не дай бог поцарапают и помнут, еще предъявит возмещение ущерба. Подскажите, что нибудь.
13 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 13
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
А я предлагаю пойти по пути московских властей, достигнувших небывалых высот в борьбе с опаснейшими действиями, грубейшим образом посягающими на святая святых - золотую моковскую землю, препятствующими возведению на ней
Это снос "ракушек
Виталий Васильевич! Только ст. 222. Речь идет о любом сооружении. Клозет тоже сооружение. Снос и только. Главное такое требование должен предьявить собственник земли...
Пардоньте - случайно отправил недописанное сообшение... Так вот, московские "радетели" за благо "земли русскр" придумали весьма хитрый ход, поддерживаемый судами - они предъявляют иски о возложении обязанности демонтировать тент и вывезти его с территории того или иного района, при этом просят в решении суда указывать срок исполнения этого, а также то, что при невыполнении ответчиком этой обязанности право вывоза предоставляется истцу. И всё это на основании ст. 206 ГПК РФ:
Статья 206. Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия
1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Правда, здесь речь не об освобождении государственного земельного участка, поэтому суды вряд ли проявят аналогичную прыть, но примерное направление действий думаю понятно.
С уважением
Не согласна, что в статье 222 ГК РФ речь идет о любом "сооружении". Речь в ней идет о недвижимости. Т.к. Тонар, которым он пользуется, не является строением, недвижимым имуществом то не требует с точки зрения ЗК РФ и ГК РФ оформления права пользования. Так же как и гараж- ракушка....
Наталья Анатольевна! Все же есть сомнения по поводу ст. 222 ГК РФ. "Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество", а в моем случае, торговый павильон на колесах, какое же это сооружение или, тем более, недвижимость? Хотя, возможно, я слишком суживаю понятие?
Что-то мне понравилось предложение Сергея Александровича! Зачем изобретать велосипед, если его в Москве давно изобрели.
НАТАЛЬЯ АНАТОЛЬЕВНА! Если не трудно, развейте мои сомнения по поводу постройки! Хуже не будет.