Юрист
Конь Г.И.
Подписчиков: 22
Лжесвидетели
3 дочитывания
35 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Уважаемые коллеги! Может быть кто-нибудь поделится опытом как привлечь к ответственности лжесвидетелей? Говорят, что это очень сложно. А Ваше мнение?
35 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Конь Галина Игоревна
Комментарии: 35
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Мое мнение - действительно очень сложно. Знаю отдел ГИБДД, сотрудники которого всегда указывают понятыми одних и тех же лиц, так сказать, прикормленных понятых. Коллега пытался с этим бороться - не получилось...
Дейсвтительно сложное дело. Посоветовал клиентам обратиться в прокуратуру с заявлением (состав полностью доказан), так его там даже регистрировать не стали. Сказали, что вот когда суд вынесет частное определение, тогда и будем возбуждать дело и расследовать.
Уважаемый Александр Игоревич!
Очень ценная информация. Значит, сначала нужно просить судью о том, чтобы вынесла определение (но вот только о чем- о передаче дела в следственные органы для возбуждения дела в отношении лжесвидетелей.
А как насчет роли адвоката во всем этом, которая знает, что свидетели дают ложные показания, но науськивает их , учит за дверью, как и что говорить, ее действия как квалифицировать- как действия, не достойные звания адвоката и жаловаться в коллегию?
Вопрос интересный. Адвокат ведь здесь не нарушает ни одну норму Кодекса профессиональной этики. Максимум, что там может быть - это ст. 309 УК РФ (подкуп или принуждение к дачи показаний). Это если был подкуп или дача. Либо соучастие в форме подстрекательства по ст. 307 УК РФ.
Только я ещё не разу не слышал, чтобы адвокатов привлекали к ответственности за данные действия.
В бытность мою прокурорским работником мне приходилось самому расследовать дело по ст. 309, но там были явные угрозы потерпевшей со стороны родителей.
А чтобы адвокатов или просто юристов-представителей за сие привлекали... Честно скажу, ни разу не слышал.
Очень жаль. Так что же получается теперь-зачем тогда допрос свидетелей, если они могут говорить все что угодно, зная о своей безнаказанности? Тем более, если за это еще и заплатили. Например, приводят сиделку, которая показывает, что в 2004-2005 г. получала за несколько раз в неделю тридцать тысяч рублей. То есть люди даже не удосужились узнать расценки, которые были на тот момент.Эти расценки существуют сейчас, а тогда таких цен не было.