Морозова Галина Сергеевна
Морозова Г.С. Подписчиков: 0
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10

ДТП

1 дочитывание
11 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Уважаемые коллеги, хотелось бы услышать Ваше мнение по следующей проблеме. На крайней правой полосе дороги (автодорога между городами) распологался автомобиль дорожных служб, производящих ремонт дорожного полотна. Знаки, извещающие о производстве дорожных работ не установлены. Грузовой автомобиль с прицепом Вольво увидев препятствие в виде автомобиля дорождной службы притормозил, пропустил машину встречного анправления и начал объезд автомобиля дорожной службы. Двигавшийся за Вольво автомобиль Фольксваген так же начал маневр торможения, но для остановки автомобиля не хватило тормозного пути и Фольксваген произвел столкновение с автомобилем Вольво. Водитель Фольквагена привлечен к ответственности за несоблюдение дистации. В отношении сотрудников ДРСУ отказано в возбуждении адм. дела, хотя в полученных объяснениях сотрудников ДРСУ указано, что действительно дорожные знаки о производстве работ не выставлялись. Вопрос-может ли водитель Фольксвагена расчитывать на получение хотя бы части ущерба с ДРСУ, производящего ремонтные работы без установки соответствующих знаков.

11 комментариев
Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Морозова Галина Сергеевна
Комментарии: 11
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Галина Сергеевна! Мне кажется нет причинной связи, ведь дистанцию второй автомобиль должен был выдерживать вне зависимости от наличия или отсутствия знака дорожные работы. Может быть вы приведете свою мотивировку по этому вопросу?

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Нет, Галина Сергеевна, шансов никаких - ведь он не в машину дорожников "въехал", а в автомобиль Вольво, вполне успешно объехавший препятствие.

Тем более, что обстоятельства дела - "Грузовой автомобиль с прицепом Вольво увидев препятствие в виде автомобиля дорождной службы ПРИТОРМОЗИЛ, ПРОПУСТИЛ машину встречного направления и начал объезд автомобиля дорожной службы" - явно свидетельствуют о том, что водитель Фольквагена двигался с достаточно большой скоростью и игнорировал дорожную обстановку (или был весьма и весьма невнимателен - если не среагироавл на заблаговременно притормозивший впередиедущий автомобиль- его включившиеся при тначале торможения стоп-сигналы).

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо уважаемые коллеги за отзыв!

Мои мысли по поводу были такими. В кавычках буду писать цитаты из объяснений участников ДТП.

Вольво: "я увидел впереди на своей полосе клубы пыли. Я нажал на тормоз и начал притормаживать, подъехав ближе я увидел, что на моей полосе стоит автомобиль дорожникови люди выполняют дорожные работы. При этом знаков о дорожных работах не было.. Я остановился перед автомобилем дорожников и пропустив встречный автомобиль начал объезжать их. В этот момент во время движения почувствовал удар ссзади в прицеп, который я буксировал."

Фольксваген: "...Впереди клубится пыль. Я увидел, что стоящий автомобиль Вольво с прицепом пропустил встречный автомобиль и и начал объезжать стоящий автомобиль дорожников. я нажал на педаль тормоза, но тормозного пути не хватило и я столкнулся с прицепом".

Мысли у меня были и поповоду Вольво - совершая объезд дорожников не убедился в безопасности маневра объезда, а фолькстваген из-за этого не успел вовремя притормозить. Но тогда я так понимаю виновен будет кроме Фольксвагена (не соблюдал дистанцию) и Вольво (не убедился в безопасности объезда, не пропустил ссзади идущий Фольксваген). Или может не так?

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Галина Сергеевна, так что ж получается, - Ваш клиент двигался по встречной полосе? Только в этом случае он мог представлять опасность для "Вольво".

Однако, куда большую опасность он представлял при этом, как для водителя и пассажиров пропускаемого "встречного автомобиля", так и для себя лично и своих пассажиров. ДТП телерадиоведущего Бачинского помните?...

И что же всё же ему помешало притормозить, если он так прекрасно видел всю обстановку впереди, включая пропускаемый "встречный автомобиль"?

То что указано мною выше...

Не пытайтесь обелить (выручить) своего клиента - его вина в данном случае - 100%.

"Я увидел, что стоящий автомобиль Вольво с прицепом пропустил встречный автомобиль и и начал объезжать стоящий автомобиль дорожников" - изложенные события на дороге занимают "море" времени. За это время можно, как минимум 3 раза успеть остановиться (при условии соблюденния скоростного режима и уделения внимания дорожной обстановке). При этом учтите, что для того, чтоб остановить грузовой автопоезд требуется гораздо больше времени и пространства, чем для остановки одиночной легковой иномарки.

Галина Сергеевна, при движении автомобилей в одной полосе на двухполосной дороге манёвр "Вольво" Вашему клиенту не создаёт никакой опасности. Где Вы её разглядели?..

А если б "Вольво" так и стоял позади автомобиля дорожников, то в данном случае Ваш клиент въехал бы в прицеп с ещё большей скоростью, тогда бы Вы к чему апеллировали?... ;)))

Интересно, а что Вам сам виновник ДТП рассказал о его причинах? Если не секрет... ;)

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Сергей Николаевич, а по-моему надо учитывать на какой полосе произошло столкновение, водитель Вольво совершает манёвр, и выезжает на встречную полосу , объезжая машину дорожных служб, он и должен рассчитать и убедиться в безопасности данного маневра, ведь столкновение произошло на встречной полосе. Водитель Фольсвагена утверждает, что ехал уже по встречной полосе сзади , то есть обгоняя автомобиль Вольво и машину дорожников. Следовательно водитель Вольво не заметил, что автомобиль Фольсваген идет на обгон. Утверждать не могу , но помнится на курсах вождения именно так и учили.

С уважением,

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (11)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы