Адвокат
Дюваль К.М.
Подписчиков: 3723
956
Расторжение брака с ребенком
5 дочитываний
49 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Мировая тенденция такова, что большинство браков распадается в первый год после регистрации, супруги расходятся, не нажив не имущества, ни детей.
Моя практика эту тенденцию подтверждает: последний развод с ребенком был уже не помню когда. И тут сразу два абсолютно идентичных развода: она в России с ребенком - он в Греции, она в России с ребенком - он в Германии. Причем оба супруга - русские, претензий на детей у них нет, к браку и разводу относятся безразлично.
Подаю в один день два абсолютно одинаковых заявления с абсолютно одинаковыми требованиями:
1) расторгнуть брак;
2) определить место жительства ребенка с матерью.
В одном суде дело "на ура" принимают к производству и ровно через месяц я получаю решение, где черным по белому написано: "расторгнуть брак, определить место жительство несовершеннолетнего с матерью); во втором - просят уточнить исковые требования и исключить требование о месте жительства ребенка. Спора о месте жительства ребенка нет ни в том, ни в другом случае, но подобная формулировка в решении суда во многом упрощает жизнь женщин, оставшихся без мужа, но с ребенком.
Как Вы считаете, уважаемые коллеги: кто из судей прав, и какая позиция более верная? Раньше, до создания института мировых судей, подобных вопросов даже не возникало, и судьи всегда это писали без проблем. Сейчас вот возник вопрос. И будь это единственное дело, я бы наверное согласилась бы с судьей. Но другой судья в такой же ситуации принял совершенно иную точку зрения. Ваше мнение?
49 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Дюваль Карина Марковна
Комментарии: 49
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Я бы заявил отвод судье (во втором случае) по мотиву некомпетентности. Понимаю, сто вряд ли удовлетворил бы, но, может, одумалась(ся) бы. Какие требования заявлять - дело истца. судья отказывает или удовлетворяет их. Был аналогичный случай, судья в определении об оставлении без движения потребовал представить доказательства наличия спроа о месте жительства н/с. Мороз.. иногда крепчает...
Отвод можно заявлять только в судебном заседании
) Он оставил без движения для уточнения исковых требований, на словах сказал, что со вторым пунктом _ это подсудность федерального суда, на мое возражение, что нет спора о детях. он сказал, что если нет спора, то не должно быть и исковых требований. В общем, в чем-то он прав - переписали заявление, назначили дело - не столь принципиален этот пункт, чтобы биться из-за него. Но на следующий день звоню в другой суд, где мне секретарь радостно говорит,что назначили мы Ваше дело (даже без предварительного заседания!) на 28 мая. И 28го же мая вынесли решение. Удовлетворили иск по обоим пунктам. Вот я и думаю, кто же из судей прав? Просто чтобы для себя решить, писать это требование в следующий раз или не стоит?
Уважаемые коллеги. По такого рода делам нужно исходить из ст. 24 Семейного Кодекса РФ, где указаны вопросы разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака. Если заявлено требование о том, что ребенок будет проживать с матерью и в судебном заседании от ответчика не поступило возражений, то в этой ситуации отсутствует спор о детях и мировой судья выносит решение в соответствии с требованиями истца. Думаю, что второй судья немного поторопился с высказыванием о том, что не должно быть таких исковых требований с кем из родителей будет проживать ребенок. Считаю, что такое требование писать следует, по крайней мере хотя бы для того, чтобы сорентировать судью с кем оставить ребенка, т.к. этот вопрос он в любом случае должен решать.
А я считаю, что судья прав. Если нет спора - зачем заявлять такое требование? А если есть спор - тогда в районный суд. По-моему, все логично).
Мое мнение, что прав тот судья, который отказывает принять заявление . Либо, он обязан передать дело в районный суд.
Так как, если отсутствует спор о детях, то не должно быть такого требования. А о месте проживания ребенка должно быть заключено соглашение. Не в рамках судебного процесса.
Об этом четко и ясно, на мой взгляд, говорит ст. 24 СК РФ.