Адвокат
Федоровская Н.Р.
Подписчиков: 10109
1197
Наказать следователя рублем!
46 комментариев
Уважаемые коллеги! Началась передача по НТВ Соловьева. Обсуждается очередная «благая» инициатива. За незаконное вынесение обвинительного приговора наказывать следователя. (?!)
Первая реакция, у меня, например. Причем тут следователь? Он что ли приговор выносит. Он что ли решение о заключении под стражу принимает?
Кто обвинение поддерживает, где все шито белыми нитками?
Да еще в купе с новыми инициативами, поставить адвокатов на службу прокуратуре, совсем замечательная картинка получается в борьбе с «плохими» следователями…
46 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Федоровская Наталья Руслановна
Комментарии: 46
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Если следователей начать "наказывать рублем" количество возбужденных уголовных дел в России приблизится к 0 )). А показатели борьбы с преступностью поползут в верх))). Нет дела=нет преступления)).
Мне то, почему-то все время казалось, что в идеале, все-таки суд должен в конечном итоге оценить все то что "наработал" следователь по конкретному делу и вынести приговор в соответствии с Законом....
Для этого он (суд) и существует.... И он суд и несет ГЛАВНУЮ ответственность за последствия неправомерного решения….
Наталья Руслановна, полагаю, что пытаются найти в очередной раз стрелочника, вот и ищут в первом звене...
Мы то с Вами прекрасно понимаем и знаем, кто дает согласие на возбуждение уголовного дела, кто выносит приговор по делу шитому белыми нитками...
А пока рублем наказывают РФ.
Безусловно суд должен нести ГЛАВНУЮ ответственность за последствия неправомерных решений если они выносятся, но нельзя сбрасывать со счетов и контролирующий, надзирающий за законностью орган, ведь он проверяет обвинительное заключение, утверждает его и направляет в суд. И в суде прокурор поддерживает обвинение. Прокурор должен так же нести ответственность за дела шитые белыми нитками.
Согласен с Натальей Руслановной! Главную ответственность за всё происходящее несёт судья, т.к. именно он выносит обвинительный приговор и заключает под стражу. Именно с его молчаливого согласия следователи и несут "сырые" дела где из доказательной базы одни показания потерпевшего, который плюёт на Постановление Пленума ВС РФ, где прямо указано, что в материале о заключении под стражу должны быть указаны фактические обстоятельства, дающие основания полагать, что клиент скроется от следствия, будет заниматься преступной деятельностью или оказывать влияние на следствие и которому достаточно для заключения под стражу оснований, которые относятся ко всем мерам пресечения, который забыл, что в УПК, кроме заключения под стражу имеются и другие меры пресечения, а мера пресечения является исключительной мерой пресечения, когда нельзя избрать любую другую не связанную с лишением свободы и для которого адвокат-это придаток системы единственная цель которого освободить злодея от справедливого наказания, а следовательно, всё что делает адвокат является воспрепятствованием правосудию.