Юрист
Царев Д.Ф.
Подписчиков: 1
10
ходатайство об отложении дела
1 дочитывание
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Уважаемые коллеги. Хочется услышать Ваше мнение по следующей ситуации. Мировой суд: человеку разъясняют права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявляется ходатайство об отложении в связи с тем, чтобы воспользоваться юридической помощью защитника. Ходатайство отклонено, вынесено решение. Судебное заседание первое, до окончания срока давности более 1.5 месяца. Основание отклонения ходатайства-было время чтобы найти защитника. Как Вы думаете, можно ли обжаловать постановление опираясь лишь на данный факт и есть ли у кого практика по этому вопросу.
6 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Царев Дмитрий Федорович
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
В соответстии с постановлеием №5 пленума ВС от 24 марта 2005года суд обязан удовлетворить ходатайство и обеспечит право на защиту, в противном случае, нарушения права и отмена постановления. Смело можете обжаловать
Лидия Петровна. Я бы с Вами согласился, если бы в постановлении четко было отражено что указано в сообщении. Но в постановлении пленума говориться " Если лицо изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, ПРИГЛАШЕННОЕ им для защиты должно быть допущено к участию в деле. Адвокат приглашен не был, а было лишь заявлено ходатайство об отложении судебного заседания чтобы воспользоваться правом на юридическую помощь.
Дмитрий Федорович, все мировые судьи в частных беседах признаются, что по административке (12 глава) у них жесткое указание сверху - всех нарушителей лишать ВУ, полностью наплевав на закон. Судей отчасти можно понять - им всем когда-то предстоит переназначение...
Уважаемыу коллеги, считаю что ключевой момент данного случая - "Мировой суд: человеку разъясняют права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявляется ходатайство об отложении в связи с тем, чтобы воспользоваться юридической помощью защитника."
Человек мог и не знать, что в административном процессе он имеет право на адвоката. Узнал лишь при разъяснении прав (про то что ИДПС разъяснил права при составлении протокола указывать не надо - сами знаете, как они это делают...
а напечатанные на иных бланках на обороте выдержки из КоАП человек мог и не читать...)
Так что - налицо нарушение права на защиту и шансы есть.
Уважаемые коллеги, к вопросу об отложении дела и прве на квалицированную юридическую помощь.
Ко мне обратились граждане по делу о наследстве, иск подали сами и участвовали самостотельно в судебном заседании, внук по доверенности представлял интерсы бабушки. Представитель ответчика - юрист. Дело назначено на 31.07.08г. на 15.30. В это же время у меня слушается другое дело. Пишу заявление об отложении, прикладываю ордер, справку из суда о занятости в процессе. Говорю клиентам, что дело будет отложено, но суд отклоняет их ходатйство и отказывает в иске. При подготовке кассации читаю дело и вижу, что в предидущем заседании суд несколько раз разъяснял моему клинту право обратиться за квалифицированной юридической помощью. Вот они и обратились. За 8 лет работы адвокатом, это первый отказ в отложении дела в связи с занятостью.