Адвокат
Мухин В Б
Подписчиков: 765
2686
ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ ПО СПОРАМ О НАСЛЕДСТВЕ
1 дочитывание
30 комментариев
Уважаемые коллеги, как Вы полагаете применима ли исковая давность к иску о признании наследника фактически принявшим наследство и признании за ним права собственности в порядке наследования?
Ситуация:
В состав наследства входит квартира. Имеется два наследника по закону. Один принял наследство, в установленный срок обратившись к нотариусу, указав в заявлении о наличии другого наследника по закону.
1-му наследнику нотариусом выдано св-во о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры. На другую 1/2 долю св-во не было выдано (доля зависла). Через 7 лет (!) после смерти наследодателя 2-ой наследник обращается с иском к 1-му о признании за ним права собственности в порядке наследования, ссылаясь в основаниях иска на обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства (владение и пользование наследственным имуществом, погашение долгов наследодателя и т.д.). Доказательства этим обстоятельствам имеются.
Вопрос:
Будет ли в данном случае применена исковая давность по заявлению ответчика? Если да, то с какого момента в данном случае следует исчислять начало течения срока исковой давности?
30 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 30
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Уважаемый Василий Борисович! А как же здесь иск о признании возник? Нотариус ведь потому и оставил долю "в воздухе", что ему известно о наличии другого наследника. 2-му достаточно доказать факт принятия, и свидетельство было бы выдано без вопросов.
Видимо у него не было безспорных доказательств фактического принятия наследства для нотариуса, а с заявлением об установления факта в суд он не обращался. Или просто не думал об этом, как унас это часто с гражданами случается. "Пока гром не грянет мужик не перекрестится")). А когда 2-ой наследник потребовал от нотариуса выдачи св-ва на вторую половину, предъявил иск ввиду возникновения спора о праве. Естественно при наличии судебного спора нотариус не вправе выдать св-во и обязан приостановить совршение нотариального действия до решения суда.
Если он докажет, что принял наследство в 6-месячный срок, то ни о каком сроке исковой давности говорить не приходится.Он не применим.Нотариус не даром не выдал свидетельство на вторую долю,Значит какие то основания предполагать, что второй наследник принял наследство ,у него были.Другое дело, если бы было выдано свидетельство на все наследство и потом оно оспаривалось , говорить о сроке можно было бы.
Спасибо, Галина Владимировна, за высказанное мнение.
Т.е. "зависшая доля" может "болтаться в воздухе" сколь угодно долго??
До предъявления иска у нотариуса не было никакихоснований отказать в выдаче св-ва 1-му наследнику, кроме сведений о наличии наследника.
Василий Борисович! Обычно она "не болтается" Кто из наследников не успел, тот опоздал.Почему в вашем случае нотариус не выдала свидетельство на все наследство, очень интересно.Возникает вопрос:А почему перый наследник не обжаловал его действия и не претендовал в течение 7 лет на эту долю???Обратись он своевременно с таким требованием, ссылаясь на пропуск вторым наследником срока, что было бы?Что-то тут не все ясно с наследниками.Один хлопал ушами и ждал 7 лет, а другой теперь эти и воспользовался.Я не права?