АРЫСЛАН
Подва Я.Т. Подписчиков: 0

Жилищные споры

1 комментарий

Уважаемые Коллеги ситуация:

В 2004 году, Истица и ее мать были выселены из квартиры (соц. найм), которая состояла из 3-х комнат. Выселение происходило в связи с признанием дома ветхим и подлежащим сносу. Взамен указанной квартиры Истице и ее матери администрацией города была предоставлена другая, состоящая из одной комнаты. В 2008 г. Истица обратилась в суд с требованием обязать администрацию предоставить квартиру, состоящую не менее чем из двух комнат взамен однокомнатной. В обоснование требований легло то обстоятельство, что мать Истицы, является инвалидом в связи с наличием психического заболевания. Наличие такого заболевания попадает под перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь (утв. постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 г. N 817).

Суд отказал в связи с пропуском 3-х годичного срока исковой давности.

Собираемся обжаловать. Единственный довод, что нарушено право на охрану здоровья. Поскольку положения ЖК относящиеся к данной ситуации во взаимосвязи с указанным перечнем заболеваний направлены на охрану здоровья инвалида и проживающих с ним членов семьи.

У нас возник спор: можно ли к данным правоотношениям также применить положения ст. 208 ГК о требованиях собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения?

Ваше мнение.

1 комментарий
Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юридическая фирма АРЫСЛАН
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Если я правльно понял, в суд обратилась только дочь, а ее мать истцом не являлась? Тогда попробуйте предъявить такой же иск от имени матери истицы. Психическое заболевание будет являтся основанием для восстановления срока исковой давности. Ваш иск направлен не на устранение нарушений владения, а на признание права на доп.жилплощадь и обязании предостаить жил.помещение.Полагаю, что ст. 298 ГК в данном случае не применима.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы