Адвокат
Мухин В Б
Подписчиков: 765
3153
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОДСУДНОСТИ
1 дочитывание
17 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Уважаемые коллеги, интересно узнать Ваши мнения относительно доказательств подсудности дела.
Ситуация:
Истец предъявляет иск (подсудность по месту нахождения ответчика-гражданина) по последнему известному месту жительства ответчика, т.е. в г.Ижевске. В ходе предварительного слушания представитель ответчика заявляет ходатайство о передаче дела по подсудности в г. С.Пб., в связи с переездом ответчика на другое место жительства до принятия иска к производству. В качестве доказательства выбытия ответчика представлена копия паспорта ответчика с отметкой о снятии с рег. учета по прежнему месту жительства и копия листка убытия.
Вопрос:
Как должен поступить суд? Обязан ли суд истребовать доказательства фактического места нахождения ответчика? Ваши мнения, коллеги!
17 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 17
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Василий Борисович! Думаю, что подсудность определяется регистрацией, а не фактическим местом нахождения.
А нет регистрации на момент принятия иска, выехал человек, тогда как?
Кроме того,
согласно ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 28 ГПК Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
О регистрации в данных нормах ни слова)). Я делаю вывод, что подсудность все таки связана с фактическим местом жительства. Не может право на судебную защиту быть привязано к регистрации по месту жительства или пребывания. Могу ошибаться, конечно))
Василий Борисович! Сейчас нет времени с вами спорить, но не согласна, напишу позднее почему.
Всего.
Василий Борисович!
Несомненно то, что конституционные права гражданина, в том числе и на судебную защиту, не могут зависеть от регистрации. Об этом сказано в ст.3 Закона №5242-1 и Определении КС № 199-О. Однако с местом жительства вы ошибаетесь. Местом жительства является не просто некий город, местность регион, а конкретный "жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома..., а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях..." (ст.2 Закона № 5242-1). Как указано в Определении КС № 199-О, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Следовательно, по моему мнению, суд в данном случае не может передать дело по подсудности просто в С-Пб, т.е. безадресно. Следует учитывать, что дело передается в конкретный районный суд, который также действует на определенной территории города. Поэтому, чтобы требовать от суда передачи дела по подсудности, истец обязан представить суду сведения о новом месте жительства ответчика.
К сообщ. 5
В данном случае о передаче дела по подсудности ходатайствует ответчик. На момент рассмотрения дела у него отсутствует какя-либо регистрация в С.Пб, но имеется квартира где он фактически проживает. Проживает он у родственника без регистрации. Ну так как суд поступит?