Адвокат
Афанасьев А.В.
Подписчиков: 43
Смерть стороны по делу. Что делать?
1 дочитывание
3 комментария
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Возникла нестандартная ситуация, прошу профессионального совета. Ко мне обратился молодой человек, в отношении которого этим летом было вынесено решение о признании его и его несовершеннолетней дочери утратившими право пользования жилым помещением (госсобственность, социальный найм). Истцом по делу выступил наниматель жилого помещения. Дело было рассмотрено в отсутствие моего клиента, в порядке ст. 119 ГПК. "Косяков" в решении, на мой взгляд, много, но, как мы все понимаем, в первую очередь необходимо восстановить пропущенный срок для обжалования. Кассационную с ходатайством о восстановлении срока я подал, через три недели (судья была в отпуске) позвонили из суда, сказали дату рассмотрения жалобы в Горсуде. Насколько я понял, пропущенный срок судьей был восстановлен (хотя и в наше отсутствие). Через пару дней опять позвонили из суда и сказали, что рассмотрения не будет, поскольку умер истец. О его смерти (со слов помощника судьи) сообщил адвокат истца (видимо, пожизненный и посмернтый срок действия соглашения об оказания юридической помощи)). В личной беседе с судьей мне было сообщено, что в настоящее время она направила запрос в ЗАГС для подтверждения этих сведений, что делать дальше - пока не знает. Предположила возможность поворота исполнения решения (я пока не знаю, выписывали ли моего в рамках возбужденного исполнительного производства, или нет, в справке Ф 9 значится просто: "на основании решения суда"). Вопрос: как быть дальше? Ст. 44-я ГПК, вроде, не подходит (наследников у истца нет, квартира не в собственности была), возможно ли применить в совокупности ст. ст. 220 и 365 ГПК? Заранее благодарен за любые мнения, особенно - Руфь Дармаевны))
3 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Афанасьев Александр Васильевич
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Мое мнение:
Если есть основания к восстановлению пропущенного срока, суд должен восстановить срок и принять касац. жалобу к рассмотрению.
Кассационная инстанция обязана прекратить производство по делу по основаниям ст. 365 и 220 ГПК. Право прекращения производства по делу после вынесения решения суда принадлежит кассационной инстанции.
В случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, исполнительное производство также подлежит прекращению.
Таким образом, право пользования Ж/П ответчика сохраняется, если конечно с подобным иском не обратится муниципальный орган)).
Александр Васильевич, я польщена.
В части вопроса о том, что будет с делом, думаю должны прекратить сразу же, так как правоотношение на мой взгляд не допускает правопреемства.
Но возможно конечно как вариант приостановление на 6 месяцев в стадии кас оформления и затем прекращение.
Правильно указывает Василий Борисович, что прекращать будет 2 инстанция.
В части вопроса об исполнительном производстве, то суд сейчас имеет возможность отозвать и\л если исполнение не произведено ч.4 ст.428 ГПК, если исполнителнение произведено и и\п окончено, то конечно поворот, как вариант, если исполнительные действия производяться, но и\п еще не завершено, сейчас приостановить, а после прекращения дела прекратить и исп. производство.
Вот наверное как-то так.
Руфь Дармаевна, Василий Борисович - огромное спасибо! Я опасался, что определение судьи о восстановлении пропущенного срока может таинственным образом исчезнуть из дела (бывает и такое, с делом ознакомиться дали всего неделю назад). Но определение я получил, теперь слушание по КЖ назначено в кассации, думаю, там и будем прекращать. А потом делать поворот исполнения. Еще раз - спасибо!