Юрист
Лукинских С.А.
Подписчиков: 8
770
нужно мнение коллег по административке
17 комментариев
Уважаемые коллеги!
Ситуация такая-был подан нулевой авансовый расчет по авансовым платежам на ОПС! Сотрудников нет, подавать нулевой или не подавать вопрос спорный, но я подал, а дальше начались чудеса.
Налоговая составила протокол с нарушением срока и с существенными недостатками и 23 сентября 2008 года направила его в суд и мне. Мировой судья пришел к выводу, что протокол имеет существенные недостатки и направляет материалы для устранения-меня в известность не ставят.
Дело по данному протоколу закрыто - как и каким образом непонятно. Схожу ознакомлюсь.
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ!
Налоговая начинает устранять недостатки - выписывая новый протокол тем числом и номером, воспроизводя все прежние даты и номера, воспроизводя заново подписи должностных лиц и вдруг непонятно откуда появившихся свидетелей. Меня в известность никто даже и не ставил.
Судья вновь приходит к выводу о том, что протокол имет недостатки и вновь направляет на исправление. Его протокол и материалы вновь "правят" в налоговой и снова направляют судье-мне опять ни слова-ни копий и ничего и опять тем же числом и номером. (в смысле датой и номером первого протокола).
Судья приходит-быстренько рассматривает и налагает штраф 300 р, да и черт бы с ним со штрафом-я понимаю что то ни то, начинаю говорить о недостатках протокола, прошу приобщить свой протокол к делу-судья отказывает - говорит что у него все есть. Я подал жалобу и еще раз пересмотрел материалы дела оказалось что на корочке дела написано поступило в 01 инстанцию 27 октября 2008 года, ни одного упоминания о том первом протоколе нет, рассмотрено 17 ноября 2008 года, в деле имеются только вновь составленые протоколы и ни одного упоминания о том первом протокле от 19 сентября 2008 года, но те новые и номером и датой совпадают.
Дело поступило в первую инстанцию 27 октября, а вделе имеются определения о направлении на исправления от 26 октября и ранее. Новые протоколы и по форме и по содержанию составлены без моего участия и ничего мне не направляли.
В связи с изложенным вопрос:
1. Такой порядок исправления путем написания нового протокола законен? Или это судья "сморозил"?
2. Имеет ли место фальсификация доказательств и материлов дела или все нормально и все правильно?
У кого какие соображения?
17 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Лукинских Сергей Александрович
Комментарии: 17
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
В некоторых судах у некоторых судей имеет место судебное хулиганство, которое надо умело предотвращать не запрещёнными (принцип диспозитивности) процессуальными средствами:
- фиксировать всё происходящее в заявлениях и ходатайствах, передаваемых суду под роспись секретаря во втором экз.;
- постоянно знакомиться с материалами дела и отмечать в своей записи число листов, находящихся в деле на момент ознакомления.
Эти и иные превентивные действия дисциплинируют суд и препятствуют судебному хулиганству.
Григория Яковлевич, я понял что судья "хулюган"!
Яковлевич, а вообще я то все частично зафиксировал, с правовй позиции - можно ли считать такое переписывание- доказательствами полученными с нарушением закона или шансов "ноль?
Я не понимаю коллег - ВЮКовцев (по выражению наших вождей - "партнёров"), которые с упорством, достойным иного применения, добиваются ответа на вопрос: "Есть шанс или нет шанса?"
Не уверен - не берись за дело. А если оказался вовлечённым в судебный процесс - паши с той степенью процессуальной заботливости и осмотрительности, какая требуется от тебя в этом конкретном деле.
Когда ты решился взяться за дело, то шанс уже есть. А дальше, терпение и труд все перетрут. Пахать надо в любом процессе, а иначе с чего к тебе придет удача? Что доказательства сами прибегут?
Сообщение № 5 от 26 ноября 2008 г. 21:37
Когда ты решился взяться за дело, то шанс уже есть. А дальше, терпение и труд все перетрут. Пахать надо в любом процессе, а иначе с чего к тебе придет удача? Что доказательства сами прибегут?
Марков Олег
Молодец, Олег Марков! Правильно понимаешь значение, роль и место адвоката в российской юриспруденции.