Юрист
Немцев Д.С.
Подписчиков: 90
Налогообложение: отнесение затрат по содержанию квартиры, где расположен адвокатского кабинета на расходы адвоката
2 дочитывания
2 комментария
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
В соответствии с законом об адвокатской деятельности, адвокат вправе использовать под размещение адвокатского кабинета принадлежащую ему на праве собственности квартиру.
Ситуация: адвокат имеет квартиру, в которой он разместил адвокатский кабинет. При этом в этой квартире никто не проживает. Используется квартира только как офис адвоката. В нежилой фонд не переведена.
Вопрос: Реально ли отнести расходы адвоката по оплате коммунальных услуг и иные расходы по содержанию данной квартиры на расходы адвоката, связанные с его деятельностью. Позиция налоговой мне известна-они считают, если собственник квартиры, значит должен нести бремя её содержания. Меня интересует положительная (в пользу адвоката) судебная практика по данному вопросу. Может кто нибудь сталкивался с такой ситуацией?
2 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Немцев Дмитрий Сергеевич
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Уважаемый Дмитрий Сергеевич! Я как-то поднимал сходную тему в отношении нотариусов, у меня обширная практика в регионе. Результаты таковы: имеется только одно решение суда, вступившее в законную силу. Признано правомерным включение в состав расходов всех затрат на ремонт, содержание и эксплуатацию жилого помещения, используемого для нотариальной деятельности. Суд основывался на разрешительной норме п.2 ст.17 ЖК РФ и при отсутствии специальной нормы в Основах о нотариате применил аналогию закона - обратился к норме закона об адвокатской деятельности.
Тем самым данные расходы признаны профессиональным вычетом в силу пп.1 ст.221 НК РФ. Увы, в силе оно только потому, что ИФНС не обжаловала. Дальше - веселей
.
Прочие дела прошли кассацию. Областной суд совместно с налоговым органом выработал "оригинальную" позицию: да, это вычет, но только если ты, уважаемый, фактически проживаешь в конторе. В президиуме - та же песня. На мой взгляд - это прочтение соответствующих норм с точностью до наоборот. Одно дело дотянул сейчас до ВС, жду вот у моря погоды.
Дмитрий Викторович, странная позиция у вашего обласного суда. Обычно, наоборот, если проживаешь, то как собственник должен оплачивать услуги.