Начало течения срока исковой давности по ничтожным сделкам

Уважаемые коллеги!

Столкнулся с интересной ситуацией по применению исковой давности.

Суть дела:

Предъявлен иск о признании договора дарения от 18.12.1994 года недействительным/ничтожным, как несоответствующего закону (ст. 133 КоБС РСФСР) – отсутствие разрешения органа опеки на сделку дарения жилого дома, в котором были прописаны несовершеннолетние. Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

1-ой инстанцией в иске отказано. Истцы подали кассационную жалобу.

Кассация решение отменила, дело направила на новое рассмотрение.

1-ая инстанция иск удовлетворила. Ответчик подал кассационную жалобу.

Кассация решение отменила, постановила новое решение об отказе в иске по мотиву пропуска срока исковой давности. Истцы подали надзорную жалобу.

Президиум ВС УР жалобу удовлетворил, дело направил в кассацию.

Надзорная инстанция, отменяя решение кассации, руководствовалась п. 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 ноября 2001 г. N 15 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2001 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ», согласно которому:

При рассмотрении дел о применении последствий недействительности ничтожной сделки следует учитывать, что для этих исков установлен десятилетний срок исковой давности, который в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ исчисляется со дня, когда началось исполнение такой сделки.

Данный срок исковой давности применяется к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством (пункт 1 статьи 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик), не истекли до 1 января 1995 года (часть первая статьи 10 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Начало течения срока исковой давности в этих случаях определяется согласно ранее действовавшему законодательству (пункт 3 статьи 42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик).

Однако надзорная инстанция не учла, что ГД были приняты поправки к ФЗ «О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 21.10.1994 года.

Статья 9 ФЗ РФ «О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ» от 26.11.2006 года.

Новая редакция: часть первую статьи 10 ФЗ РФ «О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ» изложить в следующей редакции:

"Установленные частью первой Кодекса сроки исковой давности и ПРАВИЛА ИХ ИСЧИСЛЕНИЯ применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 января 1995 года."

ФЗ РФ «О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ» от 21.10.1994 года.

Прежняя редакция:

Статья 10. Установленные частью первой Кодекса сроки исковой давности применяются к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 января 1995 года.

Я представляю интересы ответчика, намерен подавать в ВС РФ.

Моя позиция:

В данном случае начало течения срока давности по сделке дарения следует исчислять с момента исполнения сделки. Суд, в данном случае, должен руководствоваться нормами Закона, а не Постановлением ВС И ВАС.

Позиция надзора:

Начало течения срока давности по ничтожной сделке - с момента, когда истцам стало известно о нарушении своего права.

Ваше мнение, коллеги, кто прав?