Юрист
Мордвинкина Л.В.
Подписчиков: 795
Возврат пенсии
11 дочитываний
48 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Уважаемые коллеги!
Получал пенсию по потери кормильца. Пенсия выплачивалась пока обучался по очной форме. Закончил обучение, но пенсионный фонд после окончания обучения выплатил ему еще за несколько месяцев пенсию. И теперь проснувшись требуют возместить причиненный ущерб за предоставление недостоверных или несвоевременных сведений на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях".
Подскажите насколько мне известно не имеют право взыскать или я не права, если можно с указанием нормативных актов.
За ранее благодарна Мордвинкина Л.В.
48 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Мордвинкина Людмила Викторовна
Комментарии: 48
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Людмила Викторовна!
указанные суммы подлежат взысканию как неосновательное обогащение.
В заявлении либо отдельно все пенсионеры дают подписку о том, что обязуются сообщать в Пенсионный фонд о всех обстоятельствах, которые влияют на размер пенсии... практика судебная это (правомерность взыскания) подтверждает...
Людимила Викторовна! Взыскивается КАК НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ.ст.1102 ГК.ССылка на ст.1064 не совсем верна.
Я тоже думаю, что это неосновательное обогащение, а не возмещение причиненного вреда, не знаю, повлияет ли это на судебное решение, но может быть стоит попробовать сыграть на том, что предмет иска определен неправильно. Я согласен с Г.Я. Цехером, в том, что юристы должны бороться за торжество права, но бывает, привожу свое высказывание, что юрист должен сделать то, что нужно, так как можно. Со стороны ПФ наверняка тоже юрист будет участвовать в заседании. Вдруг Вы Людмила Викторовна его переборете.
но может быть стоит попробовать сыграть на том, что предмет иска определен неправильно. ...бывает, привожу свое высказывание, что юрист должен сделать то, что нужно, так как можно. (с)
Виталий Васильевич, дорогой земляк!
адвокат в этой ситуации обязан сделать только одно: разъяснить клиенту 100% правомочность заявленных требований, и ни в коем случае не давать какую-то надежду на иное, чтобы клиент не тратил зря время, нервы, деньги...
Есть возможность (хотя бы теоретическая) добиться отказа во взыскании? Уменьшить сумму взыскания? - Нет. Есть ли адвоката смысл вообще браться за это дело?
Конечно, способность и желание юристов сомневаться во всём, ставить под сомнения устоявшиеся истины - это здорово, благодаря этому, скажем, КС РФ, и выносит свои положительные Постановления.
Но есть ситуации, когда бессмысленно тратить время своё и клиента.
Сергей Леонидович! Даже и в мыслях не возникает желание с Вами спорить, потому что полностью признаю Вашу правоту. Каюсь, нечистый попутал.