Косяк?

Коллеги! В основном обращаюсь к господам «уголовникам». Прочел вопрос, дал ответ, а потом взяло сомнение, что можно заявить такой гражданский иск, в таком уголовном деле.

Я написала заявление о привлечении бывшего мужа к уголовной ответственности по ст 157. На 06.02.2009 прошло 2 заседания суда. Бывший муж на суде заявил, что он часный предприниматель, купил 3 комнатную квартиру, также подрабатывает охранником в магазине. У него есть второй ребенок, который находится на опекунстве у его матери. На суд он принес справку о з/пл. с магазина сумма которой составляет 5 000 руб. И судья приняла эту справку и обязала судебного пристава пересчитать долг соответственно этой справки, хотя начиная с 2003 года по настоящее время справок о его месте работы и заработке представлено не было. Подскажите пожалуста, что мне делать в этом случае на следующем заседании суда? Правомерны ли действия судьи?

Екатерина, г.Орехово-Зуево

Ответить.

Задать новый вопрос

Вам отвечает Правенький Виталий Васильевич, консультант (по правовым вопросам), г. Ростов-на-Дону

Ответ от 06 февраля 2009 г. 10:07:

Если будет установлен факт злостного уклонения от уплаты алиментов, размер его зарплаты значения не имеет. Возражайте против пересчета алиментов. Но, вам лучше заявить о признании Вас гражданским истцом с требованиями об установлении и выплате алиментов в твердой сумме (ст. 83 СК РФ) с ее указанием, это можно сделать в рамках уголовного дела.. Алименты по решению суда в этом случае будут выплачиваться Вашим бывшим супругом, в той сумме, которую назначит суд, а не процентном отношении от его доходов. Сумма алиментов, установленных в твердой сумме будет индексироваться (ст. 117 СК РФ), На сегодняшний день индексация установлена пропорционально изменению минимального размера оплаты труда. Даже если по уголовному делу его не осудят, гражданский иск, скорее всего, будет удовлетворен.

www.9111.ru

ГПК РФ. Статья 44. Гражданский истец

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Косяк? Нужен отдельный иск и отдельное судебное разбирательство?