DELETE
Криминал: Левое ухо правой ногой?
2 дочитывания
15 комментариев
Коллеги! Вопрос по уголовному делу, а я в уголовщине не силен. Подскажите можно ли извернуться в такой ситуации.
В суде (мировой) рассматривалось уголовное дело (158 УК РФ). Потерпевшим было юридическое лицо - украдено некое оборудование. Подсудимый вину признал, рассмотрение было в особом порядке. Всего было 4 эпизода. По 1-му эпизоду похищенное было найдено в ходе следствия и возвращено по расписке представителю потерпевшего. По 3 эпизодам похищенное не возвращено. Вынесен приговор. В приговоре указаны все эпизоды и суммы причиненного ущерба по каждому. И фраза "ВСЕ похищенное возвращено владельцу". Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся (думали, что следствие вернуло все). Возникает необходимость предъявлять требования о возмещении причиненого ущерба (по 3-м эпизодам), соответственно уже по правилам ГПК РФ.
Проблема: УД рассматривалось в суде по месту совершения и соответственно нахождения юрлица, подсудимый проживает далеко от этого места. Иск должен заявляться по месту его жительства, как ответчика уже по гражданскому делу. Нежелательно для истца (проблемы территориальные). Кроме того, сложности с документальным подтверждением суммы ущерба. Можно было бы ссылаться на приговор, в котором суммы уже указаны, но фраза "ВСЕ похищенное возвращено владельцу" все перечеркивает. Можно ли как-то требовать возмещение ущерба причиненного преступлением в рамках рассмотренного уголовного дела? Подать надзорную жалобу? Основания? Обжаловать только то, что не все похищенное возвращено? И в ней уже заявлять гражданский иск (требования о возмещении ущерба)? Это возможно?
15 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 15
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Виталий Васильевич, если в рамках уголовного дела не подавался гражданский иск и он не рассматривался судом, то после вынесения приговора, вступившего в законную силу, этого сделать нельзя. Если приговор в кассационном порядке будет отменен, то при новом судебном рассмотрении можно заявить в суде гражданский иск и суд его рассмотрит.
Уважаемый Виталий Васильевич, поскольку уголовное дело рассмаривалось в особом порядке, обжаловать приговор по указанному основанию ("вернули не всё") Вы не вправе. Препятствие - ст. 317 УПК РФ.
Спасибо коллеги, но у меня несколько изменилась информация. Гражданский иск заявлялся, потерпевший был признан и гражданским истцом (напомню - юрлицо). Получается гражданский иск не удовлетворен. Юрий Фазильевич! В 317 УПК РФ ссылка на п. 1 статьи 379 УПК РФ, а это обжалование в кассации. У меня приговор вступил в силу, мне надзорку только подавать остается.
Так получается можно обжаловать в надзоре в части гражданского иска? Или же есть какие то препятствия?
У меня мысли в голове роятся, может бредовыми покажутся. В принципе, если в УД был гражданский иск, он расматривается по правилам ГПК РФ. А может ли судья (при желании) "все похищенное возвращено владельцу" исправить как описку (ст. 200 ГПК РФ), а потом вынести дополнительное решение по п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, удовлетворив гражданский иск на оставшуюся сумму?
Виталий Васильевич, если суд не рассмотрел гражданский иск, т.е. в приговоре не отметил ничего по поводу гражданского иска, то согласно ч. 1 ст. 402 УПК РФ гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора в части , касающейся гражданского иска в надзорной инстанции.
Уважаемый Виталий Васильевич, ограничения в части обжалования приговора, постановленного в особом порядке, распространяются на все стадии (инстанции)- как-никак системность
))
А в остальном следует согласиться с мнением Бориса Панеоновича, третьего не дано.