иск или заявление о порядке исполнения приговора

Елена Николаевна, если в материалах дела не было постановления следователя о передаче машины на ответственное хранение кому-то из родственников Вашего клиента, то ответственной за ее хранение являлась прокуратура. Тогда вообще можно предъявить к прокуратуре иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, т.к. после вступления приговора в законную силу прокуратура сама должна была поставить вопрос о судьбе вещдока, если суд не разрешил этот вопрос в приговорое. Если машина была передана на ответственное хранение родственнику, то иск этот надо адресовать родственнику. Именно то лицо, на хранении которого был автомобиль, обязано было своевременно подавать заявление о возбуждении уголовного дела по факту кражи.

ИНСТРУКЦИЯ от 18 октября 1989 г. N 34/15

О ПОРЯДКЕ ИЗЪЯТИЯ, УЧЕТА, ХРАНЕНИЯ И ПЕРЕДАЧИ

ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ,

ЦЕННОСТЕЙ И ИНОГО ИМУЩЕСТВА ОРГАНАМИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО

СЛЕДСТВИЯ, ДОЗНАНИЯ И СУДАМИ (утв. письмом ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ СССР 12 февраля 1990 г. N 34/15, ВЕРХОВНОГО СУДА СССР 12 февраля 1990 г. N 01-16/7-90, МИНИСТЕРСТВа ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР 15 марта 1990 г. N 1/1002, МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ СССР

14 февраля 1990 г. N К-8-106, КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СССР 14 марта 1990 г. N 441/Б)

III. Хранение вещественных доказательств, наград,

ценностей, документов и иного имущества

§ 13. При хранении и передаче вещественных доказательств, наград, ценностей, документов и иного имущества принимаются меры, обеспечивающие сохранение у изъятых объектов признаков и свойств, в силу которых они имеют значение вещественных доказательств по уголовным делам, а также имеющихся на них следов, а равно сохранность самих вещественных доказательств, ценностей, документов и иного имущества (если они не могут быть переданы на хранение потерпевшим, их родственникам либо другим лицам, а также организациям).

§ 14. Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле, а в случае их громоздкости или иных причин передаются на хранение, о чем составляется протокол.

Для хранения вещественных доказательств в органах внутренних дел, органах КГБ, прокуратурах, судах оборудуются специальные помещения со стеллажами, обитой металлом дверью, зарешеченными окнами, охранной и противопожарной сигнализацией. При отсутствии такого помещения выделяется специальное хранилище (сейф, металлический шкаф достаточного размера и т.п.).

Ответственным за сохранность вещественных доказательств, приобщенных к делу, является лицо, ведущее следствие или дознание, а в суде - народный судья или председатель суда.

§ 15. Ответственным за хранение вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, изъятых в связи с уголовным делом и хранящихся отдельно от него, является назначаемый специальным приказом прокурора, руководителя органа КГБ, органа внутренних дел, председателя суда работник этого учреждения. Основанием для помещения вещественных доказательств на хранение является постановление следователя, работника органа дознания, прокурора, определение суда.

§ 21. Хранение автомашин, мотоциклов и иных транспортных (в том числе плавучих) средств, использовавшихся в качестве орудий совершения преступлений и признанных потому вещественными доказательствами, а также транспортных средств, на которые наложен арест, производится по письменному поручению следователя, прокурора, суда в течение предварительного следствия или судебного разбирательства соответствующими службами органов внутренних дел, органов КГБ (если они не могут быть переданы на хранение владельцу, его родственникам или другим лицам, а также организациям), руководители которых выдают об этом сохранную расписку, приобщаемую к делу. В расписке указывается, кто является персонально ответственным за сохранность принятого транспортного средства.

При изъятии, а также при передаче на хранение транспортного средства с участием работника Государственной автоинспекции или специалиста, а по возможности и при участии его владельца составляется акт технического состояния данного средства.

А можно еще попробовать подать примерно такой иск (ответчиком, на мой взгляд, опять получается прокуратура): О разрешении судьбы вещественного доказательства по делу, снятии ареста.

Спасибо Анна Леонидовна! Автомобиль никому не передавался на ответственное хранение. В Постановлении указано: в обеспечение возможной конфискации имущества наложить арест на атомобиль такой-то и порученить сотрудникам ОВД разыскать автомобиль. Кстати на момент вынесения ареста автомобиля, он был уже украден. Я не видела в материалах дела приобщения авто в качестве вещдока, это со слов клиента. Дело давно в областном архиве, 13 лет прошло. Вот и не знаю с каким правовым основанием обращаться в суд. Если в порядке отмены Постановления, то сроки обжалования прошли, если в порядке исполнения приговора, то в соответствии с 399 УПК с ходатайством в область,если обжаловать отказ ГИБДД в снятии с регистрационного учета, то в порядке 25 гл. ГПК. Что выбрать, ума не приложу.

Уважаемая Елена Николаевна!

Полагаю, что в такой ситуации, скорее всего я бы обжаловала в суде отказ ГИБДД в снятии с регистрационного учета (ст. 254 ГПК РФ), обосновывая свои требования тем, что на момент исполнения приговора суда в результате бездействия должностных лиц судьба транспортного средства не была решена. Он сам лично в период исполнения наказания не мог предпринимать какие-либо действия, направленные на розыск или конфискацию автомашины, а по отбытию наказания его права нарушаются (к нему предъявляется требование об уплате налогов за имущество, утраченное не по его вине, которым он не владеет по причинам, возникшим помимо его воли).

По сути, в данном случае в результате ненадлежащего исполнения должностными лицами приговора суда в части конфискации имущества и определения действий в отношении вещественных доказательств, вопрос в отношении этого имущества остался не разрешенным. Обосновать свои требования их же постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечение срока давности и обязать ГИБДД снять авто с регистрационного учета.

С уважением, М. Юлина

Уважаемая Марина Геннадиевна! Спасибо за совет. Я изначально планировала именно такой иск подать, но потом , изучив приговор и получив Постановление об аресте, стала уходить в сторону уголовного процесса. Ещё раз, спасибо. С уважением, Е. Иванова

Уважаемые Марина Геннадиевна, Елена Николаевна! Так ведь отказали в снятии с регистрационного учета абсолютно законно, в связи с тем, что на автомобиль наложен арест. Поэтому идти по этому пути, на мой взгляд, бесполезно, откажут в удовлетворении жалобы. Надо заявлять какой-нибудь иск, в результате удовлетворения которого суд может снять арест.

Или действительно попробовать подать заявление по 399 УПК в порядке разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.