Юрист
Кобринский А.А.
Подписчиков: 6
Административное дело
3 дочитывания
14 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Тест для коллег (имеет и реальную основу под собой).
Итак: гражданин К. был лишен прав постановлением мирового судьи на 4 месяца. Районный судья своим решением апелляционную жалобу отклонил, постановление оставил без изменения.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу. Пошел срок лишения.
Гражданин К. направляет надзорную жалобу, жалуясь в ней на грубые нарушения процессуального права в районном суде.
Через месяц надзорная инстанция отменяет решение районного судьи и направляет дело на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию. Поскольку с этого момента постановление мирового судьи снова не считается вступившим в законную силу, гражданин К. снова получает временное удостоверение.
Как вы понимаете, никакой срок давности тут не применим, так как постановление мирового судьи не отменено.
Другой судья районного суда проводит слушания по всем требованиям закона - и несчастный гражданин К. снова получает отказ, который впоследствии подтверждается и надзорной инстанцией.
Вопрос такой. По закону постановление вступило в силу с момента вынесения решения районного судьи. 4 месяца лишения прав. А как же быть с тем месяцем, который гражданин К. уже "отбыл" без прав? Он не считается? Или же его следует вычесть из 4-х месяцев, которые он получил по заново вступившему в силу определению мирового судьи?
14 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Кобринский Александр Аркадьевич
Комментарии: 14
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Александр Аркадьевич, и это все уложилось в 2 месяца с момента совершения правонарушения? оперативно у Вас работает суд....
По административным делам в Санкт-Петербурге сейчас многие суды очень оперативно работают. А надзорная инстанция успевает истребовать дело, получить и вынести постановление в течение 3-4 недель.
Сообщение № 1 от 12 апреля 2009 г. 23:32
Тест для коллег (имеет и реальную основу под собой).
Итак: гражданин К. был лишен прав постановлением мирового судьи на 4 месяца. Районный судья своим решением апелляционную жалобу отклонил, постановление оставил без изменения.
Кобринский Александр Аркадьевич
Согласно абзацу второму статьи 328, пункта 1 статьи 329 ГПК РФ, в их нормативном единстве, при оставлении решения мирового судьи без изменения, постановление районного суда принимается в форме определения, но не решения, уважаемый Александр Аркадьевич. Право не терпит вольностей!
"Право не терпит вольностей!" - это точно, дорогой Григорий Яковлевич!
Только причём здесь ГПК?...
))
Согласно КоАП по жалобе на постановление по делу об АПН выносится РЕШЕНИЕ, в т.ч. - и райсудом.
У меня было дело аналогичное условиям задачи. Тут есть ещё один вопрос: при возрате дела в райсуд - а как насчёт выдачи (продления) ВР? Ведь постановление вновь стало "не вступившим" в силу....
Касательно вопроса - считаю, что отбытая до отмены часть наказания - должна идти в зачёт. А если и ВР не продлили (не выдали) - то и время до рассмотрения можно включить...
Только вот доказывать это надо будет в суде - при обжаловании отказа в своевременном возврате ВУ...
Сообщение № 5 от 13 апреля 2009 г. 18:36
...
Согласно КоАП по жалобе на постановление по делу об АПН выносится РЕШЕНИЕ, в т.ч. - и райсудом.
Хохлачёв Сергей Николаевич
Но КоАП не знает апелляционных жалоб, о которых нам поведал уважаемый профессор словесности