Морозов Владимир Юрьевич
Морозов В.Ю. Подписчиков: 6924
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 612.7к

Неустойка по алиментам

42 дочитывания
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Уважаемые коллеги, просто вопрос требующий разъяснения для меня...

Подлежит ли исчислению и уплате государственная пошлина при подаче искового заявления о начислении и взыскании неустойки за просрочку по выплатам алиментов? В порядке ст. 115 СК РФ?

12 комментариев
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Морозов Владимир Юрьевич
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Олег! Сейчас это может и забавно, а когда я подавала исковое заявление по первому иску, было не очень весело. Во-первых, истица жила на мизерную зарплату с двумя детьми, и лишних денег у неё не было.

Во-вторых, она собиралась вывозить детей с севера на юг и очень спешила с рассмотрением иска. Поэтому, я была связана временными рамками, время на обжалование в планы истицы не входило.Прежде чем писать жалобу, я, конечно же провела разведку в суде и советовалась с коллегами. А в последующих ситуациях, своих клиенток предупреждала, что необходимо сумму госпошлины уточнить в суде. Т.ч. Вам, Олег, повезло больше: в Вашем регионе интересы детей на высоте. А у нас практика другая.

Quot capita, tot sensus( сколько голов, столько умов). Но если Вас это забавляет, давайте посмеёмся вместе. Я с удовольствием, тем более, что сумма госпошлины вместе с неустойкой была взыскана с ответчиков.С уважением, Е. Иванова

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

В принципе ситуации бывают разные. Может и проще было уплатить пошлину и рассмотреть в сжатые сроки дело, чем заниматься обжалованиями. Ведь важен результат по делу. Хотя по вопросу уплаты пошлины я остаюсь при своем мнении:)

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

100 рублей

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года"

Вопрос 8: Какими нормами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) следует руководствоваться при решении вопроса уплаты государственной пошлины, если в данной главе содержатся положения, определяющие размеры государственной пошлины, подлежащей уплате определенной категорией плательщиков, и положения, освобождающие ту же категорию плательщиков от уплаты государственной пошлины (например, подпункт 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ определяет размер уплаты государственной пошлины по делам о взыскании алиментов, а норма подпункта 2 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ указывает, что истцы по искам о взыскании алиментов от уплаты государственной пошлины освобождаются)?

Ответ: Статья 333.19 НК РФ содержит фиксированные ставки государственной пошлины, которые должны уплачивать плательщики.

В частности, подпункт 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ устанавливает, что государственная пошлина при подаче заявления по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 100 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на детей, так и на истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.

Статья 333.36 НК РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

Так, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Согласно пункту 2 статьи 333.19 НК РФ положения этой статьи применяются с учетом особенностей, указанных в статье 333.20 НК РФ.

Как следует из подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть истец, который в соответствии с главой 25.3 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, не уплачивает ее при подаче заявления.

Этот налоговый сбор уплачивает ответчик (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) после вынесения решения, в данном случае исходя из суммы, указанной в подпункте 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, из анализа положений, содержащихся в перечисленных статьях, можно сделать вывод, что статья 333.19 НК РФ содержит в себе нормы, касающиеся всех плательщиков государственной пошлины и, следовательно, являющиеся общими нормами по отношению к нормам статьи 333.36 НК РФ, которые, в свою очередь, распространяются на четко очерченный круг плательщиков, и является специальной.

Принимая во внимание изложенное, можно сделать вывод о том, что при решении вопроса о применении норм главы 25.3 НК РФ, определяющих размеры государственной пошлины, и норм, освобождающих от уплаты государственной пошлины определенные категории плательщиков (например, подпункт 14 пункта 1 статьи 339.19 НК РФ, определяющий размер уплаты государственной пошлины по делам о взыскании алиментов, и нормы подпункта 2 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, указывающей, что истцы по искам о взыскании алиментов от уплаты государственной пошлины освобождаются), следует руководствоваться специальными нормами.

таким образом от уплаты госпошлины истец освобожден

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Дмитрий Сергеевич, абсолютно прав. Госпошлина не уплачивается при подаче иска о компенсации неустойки (пени) за просрочку алиментов.

Не забывайте, что ее размер увеличен до 0,5 % за каждый день просрочки от суммы долга. Иногда получается сумма!

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (12)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы