Есть ли у кого-нибудь практика?

Помойму, Пленум ВС РФ, четких разъяснений не давал по этому вопросу. А вот если поискать в обзорах судебной практики ВС РФ, то такой практики множество.

Архив Верховного Суда РФ: дело N 41 кпн-98-17окп.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ было отменено постановление президиума Ростовского областного суда, которым в свою очередь отменено определение Волгодонского городского суда Ростовской области по делу Черепухина, Воронина, Борисенко, Дмитриенко и других. Как следует из материалов дела, в подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил отвод председательствующему судье Дубровой по тем основаниям, что она ранее работала адвокатом и осуществляла защиту обвиняемого по этому делу Дмитриенко. Приговором суда Дмитриенко был признан виновным и осужден. Городской суд признал, что имеются достоверные основания для отвода председательствующего судьи, и ходатайство прокурора об отводе судьи Дубровой удовлетворил. Президиум областного суда не согласился с решением Волгодонского городского суда об отводе судьи Дубровой, сославшись на то, что ее участие в качестве адвоката по ранее рассматривавшемуся в отношении Дмитриенко делу в 1992 году не является законным основанием для ее отвода в качестве судьи по данному делу. Судебная коллегия Верховного Суда РФ с выводом президиума Ростовского областного суда не согласилась и указала, что тот факт, что Дуброва, будучи адвокатом, защищала Дмитриенко по уголовному делу, по которому он был осужден, является достаточным основанием для отвода судьи ввиду возникших сомнений в ее беспристрастности и объективности при рассмотрении данного уголовного дела

Александр Аркадьевич, а сроки привлечения к административной ответственности еще не прошли?

Судьи зачастую не удовлетровряют отводы, заявленные им.

Опыт есть, и результат его традиционен - судья, посовещавшись сам собою, отказывает в удовлетворении об отводе. Вообще же, нужно брать, в совокупности, ст.14 Пакта "О гражданских и политических правах": "Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона" и ч.4 ст.14 Конституции: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".

Вера Петровна, к сожалению, сроки еще не прошли. Думаю, что придется потом в КС РФ писать жалобу. Дело в том, что КоАП РФ в отличие от, например, ГПК РФ, допускает вторичное рассмотрение дела тем же судьей.

Андрей Юрьевич, как Вы заметили, я в своем вопросе процитировал Пакт, да и Конвенцию тоже, ибо там формулировка идентичная. Вопрос был другим: у кого есть опыт заявления отвода в административных (именно в административных делах) в аналогичных ситуациях - и каково было определение судьи?

Уважаемый Александр Аркадьевич! Полностью с Вами согласен, что надо заявлять отвод судье. Действительно, единожды создав у себя «внутреннее убеждение», (основанное на всестороннем и объективном …) он его никогда не поменяет.

Однако, откуда Вы взяли, что кто-то у НАС «имеет право на рассмотрение его дела независимым и беспристрастным судом»? В нашем национальном законодательстве такого права не предусмотрено ни в одном законе ни даже в Конституции РФ. Эта «буржуазная» выдумка содержится только в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая нам абсолютно не указ. ))