Цехер Григорий Яковлевич
Цехер Г.Я. Подписчиков: 26116
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 14.7М

Про госпошлину ;-)

24 комментария

Вашему клиенту его контрагент задолжал за выполненную работу 10 млн рублей, а денег на госпошлину в размере 61500 рублей у вашего клиента нет. Что делать? Просить у арбитражного суда и обосновывать рассрочку и отсрочку? Нет! Мы не будем зависеть от усмотрения суда! Просим взыскать из 10 млн рублей часть долга в размере 10 тыс рублей и платим госпошлину, правильно, 500 рублей. А в судебном заседании, правильно, заявляем об увеличении исковых требований до 10 млн. рублей. А доплата госпошлины? Правильно, потом, но уже с проигравшей стороны:

НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Статья 333.18. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины

1. Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки:

2) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;

Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды

3) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

24 комментария
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 24
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Григория Яковлевич - респект и уважуха -)))))

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Имеющий глаза - да увидит... (с)

Григорий Яковлевич, так эта особенность арбитражного процесса уже "высвечивалась" в ходе дискуссии в спор-клубе... :)

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Да уж, казуистика - великая вещь :) Однако и судьи не ликом шиты - например, в Арбитражном Суде г. Москвы зачастую отказываются принимать увеличение исковых требований без должной мотивации, ссылаясь на то, что это есть одновременное изменение и предмета, и оснований иска, а допускается ведь изменение или того, или другого. Да и сама ситуация скорее из разряда не безвыходных, а псевдонадуманных - организация, торгующая товаром на десятки миллионов, не может найти денег на госпошлину? А чем она предполагает оплачивать работу адвоката? :) В общем, я бы с такими "экономными" клиентами работал очень аккуратно, и за 100 % предоплату, чтобы и на мне не "сэкономили" :)

раскрыть ветку (0)

<b class="cr">Удалено администратором по просьбе автора</b>

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Буквально вчера получаю письмо в гостевую книгу на своем сайте, следующего содержания:

"Дело о праве собственности на земельный участок. Первую и вторую инстанцию проиграли. Есть ли смысл подавать надзорную жалобу? Многие юристы считают, что шанс выиграть 0,1%, даже если решения первых инстанций незаконные и необоснованные. Интересно ваше мнение. Спасибо."

Отвечаю:

"Я не могу высказывать свое мнение по ситуации с которой я незнакома. Может быть и нет этих 0,1 %, а может быть и есть шансы ГОРАЗДО большие. Нужно изучить дело. Каждый видит в деле только то, что способен увидеть. А способности у всех разные.... "

Уважаемый, Григорий Яковлевич!

Вы, не Талант, Вы- Гений!!!!

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (24)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы