Про госпошлину ;-)
Вашему клиенту его контрагент задолжал за выполненную работу 10 млн рублей, а денег на госпошлину в размере 61500 рублей у вашего клиента нет. Что делать? Просить у арбитражного суда и обосновывать рассрочку и отсрочку? Нет! Мы не будем зависеть от усмотрения суда! Просим взыскать из 10 млн рублей часть долга в размере 10 тыс рублей и платим госпошлину, правильно, 500 рублей. А в судебном заседании, правильно, заявляем об увеличении исковых требований до 10 млн. рублей. А доплата госпошлины? Правильно, потом, но уже с проигравшей стороны:
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Статья 333.18. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины
1. Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки:
2) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;
Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды
3) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
Григория Яковлевич - респект и уважуха -)))))
Имеющий глаза - да увидит... (с)
Григорий Яковлевич, так эта особенность арбитражного процесса уже "высвечивалась" в ходе дискуссии в спор-клубе...
Да уж, казуистика - великая вещь
Однако и судьи не ликом шиты - например, в Арбитражном Суде г. Москвы зачастую отказываются принимать увеличение исковых требований без должной мотивации, ссылаясь на то, что это есть одновременное изменение и предмета, и оснований иска, а допускается ведь изменение или того, или другого. Да и сама ситуация скорее из разряда не безвыходных, а псевдонадуманных - организация, торгующая товаром на десятки миллионов, не может найти денег на госпошлину? А чем она предполагает оплачивать работу адвоката?
В общем, я бы с такими "экономными" клиентами работал очень аккуратно, и за 100 % предоплату, чтобы и на мне не "сэкономили" 
<b class="cr">Удалено администратором по просьбе автора</b>
Буквально вчера получаю письмо в гостевую книгу на своем сайте, следующего содержания:
"Дело о праве собственности на земельный участок. Первую и вторую инстанцию проиграли. Есть ли смысл подавать надзорную жалобу? Многие юристы считают, что шанс выиграть 0,1%, даже если решения первых инстанций незаконные и необоснованные. Интересно ваше мнение. Спасибо."
Отвечаю:
"Я не могу высказывать свое мнение по ситуации с которой я незнакома. Может быть и нет этих 0,1 %, а может быть и есть шансы ГОРАЗДО большие. Нужно изучить дело. Каждый видит в деле только то, что способен увидеть. А способности у всех разные.... "
Уважаемый, Григорий Яковлевич!
Вы, не Талант, Вы- Гений!!!!