Адвокат
Паншев С.Л.
Подписчиков: 270
3712
Вопрос адвокату Шляго
1 дочитывание
55 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Вопрос адвокату Шляго
Вопрос № 797359
Сергей Станиславович, подобные крайне вредные ответы вы даёте на протяжении длительного времени. Я, по мере возможности пытаюсь их исправить, но с ужасом думаю о том, что будет, если ими всё-таки воспользуются.
Безусловно, есть такие, которые поступают (без последствий) так, как вы советуете, но это военные в серьёзных должностях и званиях, в хороших отношениях с начальством и именно они - будьте уверены, на этом сайте таких вопросов не задают, у них и так всё хорошо.
Неужели вы не понимаете, что рядового контрактника сегодня вышвырнут как щенка и без жилья, которое он зарабатывал многие годы?
Вызываю Вас на спор.
Демагогия не допускается - только конкретика:
-где, какими законами предусмотрено то, что вы советуете
-размещение здесь хоть одного решения суда, где бы суд отменил приказ об увольнении по НУК, когда рядовой-контрактник в описанной ситуации перестал ходить на службу (появлялся раз в неделю).
55 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Паншев Сергей Леонидович
Комментарии: 55
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Уважаемый Сергей Леонидович!
Поддерживаю Ваш вызов на спор! Но если только Вы до этого обратились лично к адвокату Шляго Сергею Станиславовичу... А он это проигнорировал...
Я уже давненько, в каком-то сообщении призывала коллег - НЕ навреди, НЕ уверен - не отвечай!
Наши ответы люди могут принять как истину в последней инстанции...!
Поверить..и лишиться много...
Ольга Николаевна, спасибо за поддержку!
Но почему Вы считаете что обязательным условием должно быть предварительное личное обращение?
Тема закрытая.
Это спор-клуб, и я понимаю так, что он именно для этого и создан.
Но самое главное, что такие советы даёт не только Сергей Станиславович.
Так что вполне возможно, что его кто-то поддержит.
Именно поэтому я и считаю, что тема должна быть публичной (для "своих").
"Я уже давненько, в каком-то сообщении призывала коллег - НЕ навреди, НЕ уверен - не отвечай!"
Ольга Николаевна, совершенно согласен!
Но здесь не тот случай!!!
Здесь отвечающий УВЕРЕН, что он прав!
Значит, это нужно как-то поправить. Иначе - такие ответы будут продолжаться! Тема-то - не алименты, не раздел имущества, человек может лишиться заработанного жилья!
Значит, это нужно как-то поправить. Иначе - такие ответы будут продолжаться! Тема-то - не алименты, не раздел имущества, человек может лишиться заработанного жилья! (с)
Сергей Леонидович! И по разделу имущества бывает (и часто), когда люди воспользовавшись советом специалиста теряют многое - квартиры, доли в уставных капиталах фирм, дачи, машины и.т.д. Иногда это стоит миллионы долларов. А совет вроде бы безобидный - если прошло три года после развода, то и не "рыпайтесь" ничего Вам не положено... И для убедительности ссылку на ст. 38 СК РФ. Как не поверить?
Сергей Леонидович!
Это мое личное мнение...Каждый может ошибаться!
Можно корректно поправить коллегу... В том числе и при личном обращении..Это возможно на этом сайте. Может человек признает, что был не совсем прав.. Пояснит это на сайте для посетителя...Я признаю свою неправоту, убедившись, что была не права.... Знаю, что и другие признают перед посетителями сайта свои ошибки, невнимательность при прочтении вопроса... Если просмотрите наши ответы, то увидите, как мы бываем самокритичны...
Ну, ответил не подумав...Ошибся.. С кем не бывает...единично..
Если система ...Нет признания собственной неправоты...То Вы правы!
Как вы все, коллеги, правы ;-(