Акцессорные отношения
Вчера выиграл очередное дело, основанное на потребительском экстремизме.
Цена иска - 17 019 588 руб. 80 коп., включая цену автомобиля - 5 519 088,96 руб.
Реплики сторон были перенесены на утро на 10 часов. В 10 я должен был быть в арбитражном. Накладка. Что делать? Ночь не спал. Думал. Придумал. Письменная реплика - "последний гвоздь в гроб истца". В 9 утра передал реплику секретарю, убежал в арбитражный, вернулся, успел на оглашение. ПОБЕДИЛ!
РЕПЛИКА В ПРЕНИЯХ ПО ДЕЛУ
Обязанность ответчика в период гарантийного срока устранять любые недостатки автомобиля, возникшие не по вине истца, действий третьих лиц либо непреодолимой силы, является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью ответчика, способом обеспечения исполнения обязанности по договору купли-продажи автомобиля.
Ремонтный заказ по настоящему делу - акцессорный договор - придаточный, дополнительный договор, присоединяемый к другому, главному договору – договору купли-продажи автомобиля.
Следовательно, отношения по устранению выявленных недостатков в гарантийный период регулируются положениями главного договора купли-продажи. Договор купли-продажи не предусматривает обязанность ответчика согласовывать с истцом способ устранения недостатков.
Ни договором купли-продажи автомобиля, ни гарантийным потребительским законодательством не предусмотрена диагностика автомобиля, как самостоятельная гарантийная обязанность ответчика и, следовательно, утверждения истца о передаче автомобиля для диагностики не имеют оснований.
При возникновении спора о ПРИЧИНАХ возникновения недостатка, продавец обязан за свой счёт провести экспертизу.
13 декабря 2008 года между сторонами не возникал спор о причинах шума в районе двигателя. Автомобиль безоговорочно был принят ответчиком на гарантийный ремонт.
Если бы истец истребовал свой автомобиль из ремонта, ему бы при передаче автомобиля передали всю техническую и иную положенную документацию, об отсутствии которой заявил в прениях истец.
Доказательствами, относящимися к делу, являются доказательства об устранении ответчиком, во взаимодействии с третьим лицом, недостатков, заявленных истцом.
Иные доказательства - не относятся к делу, а лишь запутывают его.
Требования истца являются надуманными, недобросовестными, злонаме-ренными и, следовательно, не подлежат удовлетворению.
(Г.Я. Цехер)
16.07.2009
Григорий Яковлевич, уважаемый, в Вашем возрасте и бегать
За такие дела, Вас, как минимум, возить должны
Уважаемый Григорий Яковлевич! Поздравляю Вас с очередной ПОБЕДОЙ! Думаю, что и до реплики было немало труда вложено, тем приятней результат. Успехов Вам и ПОБЕД в дальнейшем! С уважением, Елена Иванова.
Спасибо большое, дорогие коллеги!
Когда решение вступит в законную силу, размещу его на нашем сайте.
Поскольку истец постоянно заявлял о подложности всех моих доказательств, включая результат экспертизы, от участия в которой он уклонился, до конца не было ясно, либо суд удовлетворит моё ходатайство о назначении судебной экспертизы, либо сразу откажет в удовлетворении исковых требований.
Никогда не переживал таких эмоций после оглашения, как в этот раз. Потекли слёзы радости, облегчения, торжества справедливости, верховенства права над силой
Придя домой, отправил в адрес судьи Павликовой телеграмму: "Низкий Вам поклон за Высокое Правосудие, уважаемая Маргарита Петровна, адвокат Цехер"
"Придя домой, отправил в адрес судьи Павликовой телеграмму: "Низкий Вам поклон за Высокое Правосудие, уважаемая Маргарита Петровна, адвокат Цехер" (с)
Супер!
Уважаемый Григорий Яковлевич! В начале апреля моему клиенту отказали в УДО по основаниям, которые в Пленуме ВС от 21.04.2009 г. были признаны незаконными, я обжаловала в кассацию, а потом появился Пленум. Во вторник, человека отпустили на УДО на 4 года до конца срока, сегодня пришел с букетом хризантем. Тоже радуюсь!!! Ломаем судебную практику потихоньку

