Юрист
Скоробогатова Н.С.
Подписчиков: 0
Сроки выполнения работ в договоре подряда
7 дочитываний
14 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,35 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Доброго времени суток, коллеги).
Ситуация:
Фирма занимается изготовлением, поставкой и монтажом бронированных конструкций. Работы осуществляются на основании договоров подряда. Начать выполнение работ возможно только после получения предоплаты по договору. В самом договоре стоит условие (пример): "Начало работ: на следующий день после поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика. Срок выполнения работ: 30 календарных дней". В связи со спецификой контингента, с которым заключаются договора (банки и финансовые организации), указать конкретные сроки выполнения работ (от даты и до даты) не представляется возможным - у них слишком долго проходит согласование и т.д., да и в принципе установить точно дату поступления денежных средств на расчетный счет можно только с достоверностью +/-5 банковских дней.
Вопросы:
1. Насколько возможно признание договоров с подобной формулировкой условия о сроках выполнения работ незаключенным?
2. Каким образом можно подстраховать подобный договор, не городя огород с доп. соглашениями и установлением "липовых" сроков, чтобы его не признали впоследствии незаключенным?
3. Есть ли какая-то судебная практика по подобным делам? Перерыла все, нашла всего одно решение, но и то какое-то слишком размазанное, не совсем подходящее под ситуацию.
У меня арбитраж в 1 инстанции признал договор незаключенным. В нашу пользу с заказчика взыскали основной долг, в процентах за просрочку платежа, указанных в договоре, отказали. Вот сейчас думаю: стоит ли ломать копья с жалобой или уже не заморачиваться на лишние судебные метания.
14 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 14
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Вопрос, конечно, интересный........
Василий Борисович, ну, просто скинул комп сообщение недописанным
Установите срок начала работ моментом поступления суммы на р/с подрядчика. Если дата будет установлена с точностью +/- 5 дн., то полагаю это не будет основанием для признания дог-ра незаключенным. Соглашение о сроке выполнения работ будет считаться достигнутым.
О том, что точность +/- 5 дней не будет основанием, я понимаю. Проблема в том, что наши заказчики требуют точность день в день. То есть если я написала в договоре дата начала работ 01.10.2009, то этой датой наши рабочие должны появиться на объекте и начать работать. А если заказчик на эту дату еще не перевел предоплату, то и начать работы мы не можем. Проблема в этом. И стимулировать заказчика на своевременную оплату мы тоже никак не можем - конкуренция. Не хотите ждать, мы пойдем к другим.
То есть прописать даты от и до я не могу. Могу только указать от наступления какого события начинает течь срок выполнения работ.
Вот цитата из договора:
"3. Срок выполнения работ
3.1. Срок выполнения работ: 20 календарных дней с момента поступления авансовой выплаты на расчетный счет Подрядчика."
Суд посчитал данную формулировку недостаточной для установления сроков выполнения работ. Сижу вот теперь и голову ломаю, чтоб такого придумать, чтобы вывернуться.
У меня сейчас лежат два договора, подписанных еще прошлым месяцем. Работ по ним на 15 дней. Аванс до сих пор не поступил. А что было бы, если бы в них стояли конкретные сроки? Мы были бы обязаны уже выполнить работы. За свой счет. И не вывернешься.
Наталья Сергеевна, срок может определяться как конкретной датой, так и событием, которое с неизбежностью должно наступить. События указаны - момент поступление предоплаты, срок в течение которого должна быть выполнена работа тоже опеделен - 30 календарных дней. То есть срок в договоре определен. Считаю, что нет оснований считать такой договор не заключенным... практики, к сожалению, по данному вопросу не знаю...