Применение сроков давности по начислению зарплаты
Уважаемые коллеги!
Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу применения п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 28 декабря 2006 г. N 63 г.
О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"
56. При рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.
У меня только что закончился трудовой спор по взысканию стимулирующих выплат к заработной плате гражданского персонала учреждений Минобороны. Иск удовлетворён, т.к. момент, когда работники узнали о нарушении права, установлен в пределах 3-х месяцев. Но во время суда неоднократно поднимался вопрос о применении сроков давности, поскольку, по мнению суда, в Постановлении идёт речь именно о начисленной и невыплаченной зарплате, А если работник считает, что ему неправомерно не начислена стимулирующая выплата, то применяется 3-х месячный срок давности даже при длящихся трудовых отношениях.
С такой позицией суда я не могу согласиться, т.к. работодатель обязан своевременно начислять заработную плату, включающую стимулирующие выплаты. У меня сейчас ещё есть несколько исков от таких работников, которые ждали решения этого суда, но т.к. сроки все прошли, получается, что нет смысла обращаться, т.к. сроки пропущены. Может, у кого есть мнения или соответствующая практика.
Если кого интересуют решения по взысканию стимулирующих выплат (гражданскому персоналу) в соответствии с Приказом Минобороны № 555 от 10.11.2009 г., могу разместить после кассационного обжалования.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Уважаемый Администратор! Прошу закрыть тему, галочку поставила, но не закрылась.
Было одно дело - суд отказал работнику , процитировав п.56. , затем суд второй инстанции отменил это решение , просто "посчитав этот аргумент не основанным на Законе", процитировав статьи 84,140 ТК. В этом случае работник не поднимал вопрос о неначислении в течение года и лишь при увольнении потребовал выплаты неначисленных доплат. Т.е. работник в этом случае мог знать о нарушении его прав, но как бы "не знал и не обязан был знать", и суд посчитал, что течение срока давности началось со дня увольнения .
Знаю о другом деле ( частном случае) - работник вступил в долгую переписку с работодателем по поводу неправомерно неначисленных сумм , а через полгода обратился в суд - ему было отказано, т.к. суд ,сославшись на эту переписку, посчитал , что работник точно знал о нарушении права еще 6 мес назад .
Спасибо, Михаил Петрович! У нас ситуация: в связи с переходом на новую систему оплаты труда с 01.12.2008 г., в трудовом договоре были установлены стимулирующие выплаты в размере 25% от оклада. Но т.к. зарплата изначально была установлена без учёта сельской местности(отдалённый военный городок), до марта добивались нормального оклада, а потом стали выявляться факты не начисления в полном объёме ЕДВ за год и ежемесячных премий. Листочки с расшифровкой начислений работники не получали. Вот и удалось спасти срок срок давности. Но остальные работники, похоже, останутся без премий. Увы
Уважаемые коллеги, неужели ни у кого нет подобной практики, очень нужно помочь людям