стоит ли обжаловать действия судьи?

Евгения Юрьевна, а применим ли здесь ЗЗПП? Ведь у вас два физ. лица, продавец не является ИП, так?

Я поняла так, что расторгаемый договор купли-продажи заключён с третьим лицом. Т.е. собственник расторгает договор с организацией, у которой сам купил автомобиль. А поверенный, не имея прав на предъвление иска, подал этот иск к третьему лицу сам.

А что судья отказывая в удовлетворении заявления М. всё таки определила с делом? Прекратила производство?

На нарушение каких процессуальных норм, по вашему, укажет ответчик?

Вы уж как-то поподробней, Евгения Юрьевна, изложите ваш вопрос. А то догадываться приходится...

1) Договор купли-продажи заключен К с дилером. Судья продолжает процесс, именуя К и М в суде "истцами". В процессе судьей был задан "вопрос": автомобиль один, но каким образом К и М собираются ДВАЖДЫ рассторгнуть договор или обменять автомобиль? Если каждый заявляет оодни и те же требования, то возврат денег будет произведен каждому (то есть дважды) или обмен одного автомобиля на два? (дурдом! пардон)

2) Ответчик может указать на нарушение 222 ГПК (заявление принято от лица М, не имеющего полномочий на подписание и предъявление иска), 133 ГПК (иск от надлежащего истца К принят, но не вынесено определение, на основании которого возбуждается дело). С моей точки зрения, судья должен был оставить иск М без рассмотрения, возбудить дело по иску К и передать материалы дела из дела М в дело К. Устно было заявлено ходатайство о привлечении третьего лица - банка (залогодержатель автомобиля). В деле отсутствуют данные о привлечении банка