Всеобщее правовое заблуждение
Уважаемые коллеги! Все чаще и чаще, особенно накануне Нового года сталкиваюсь с одной проблемой во взаимоотношениях с посетителями, касающейся их правовой осведомленности (неосведомленности).
Суть в следующем! Наши средства массовой информации (большинство) возвели в ранг шоу правовые прграммы и вместо воспитательного и просветительного эффекта - наши граждане "воспитываются и просвещаются " в другую сторону, именно в ту, в какую удобно слышать, понимать и думать клиенту. Темы нет-только общие слова и фразы, а в результате общую рубашку стараются натянуть все на себя и вред получают еще больший.
Например: я слышу оплачивать наследство не надо, оформлять его не надо, нужно просто сходить к нотариусу, просто взять какой то документ, с ним пойти в банк и все! Все быстро, без волокиты ит.д. Вариантов много и не только по поводу наследства. Путин с Медведевым сказали-что для того, чтобы продать или подарить земельную долю (на нее нет кадастрового и межевого дела, наследство не формлено, право не зарегистрировано, срок для принятия наследства пропущен) - нужно взять паспорт и это свидетельство-пришел и все.
При попытке объяснить истину-люди возмущаются-говорят - бюрокраыт, вымогатели, коррупцию развели, мы так и думали что у Вас тут, а вот вчера по ЧАсу суда или Путин и Медведев по телевзору сказали"... А ВЫтутт...
Сегодня было 5 таких, они были и вчера и будут завтра. Я к этому с пониманием отношусь, но настораживает другое. На вопрос откуда Вы это узнали ответ один-или Час суда или Путин с Медведевым сказали иногда ссылаются и на другие источники.
Вместо того, чтобы делать действительно просветительские, тематические юридические и правовые передачи, куда приглашать представителей государства, бристов по специальностям и т.д., люди смотрят шоу, тратят время, и толку, для себя, и, соответственно нас, никакого не получают..
Мое предложение такое, что вместо подобного просвещения - шоу и т.д., делали передачи бы по темам и актуальным, с диалогом со строны компетентных и уполномоченных дядей и тетей, с юристами, специализирующимися на проблеме и т.д., с участием адвокатов, судей и т.д.
А так ни просвещения правового для граждан, фарс один! Складывается впечатление, ч то это с некоторых пор делается умышленно.
Я думаю и Вы коллеги с этим сталкивались! Давайте обсудим, если интересно.
Лучше бы вместо шоу денно нощно кричали о том, что "чутть - что к адвокату за помощью и советом" - обратитесь к юристу и прочая кричалка гражданам по этой теме и в сторону юристов. К врачу почему то люди ходят, а к юристу - не принято и государство и средства массовой информации в этом направлении ничего не делают. А жаль.
Больше толку будет! Но это по моему! А по Вашему?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Сергей Александрович, передачи "правильные" есть. На первом идет днем передача (не помню названия), где рассматривается конкретная тема, с участием реальных лиц и комментариями специалистов-юристов.
Ведет ее актриса по имени Анастасия, фамилию забыла.
А те передачи, о которых Вы говорите, конечно, наносят и вред. Народ насмотрится, наслушается, а еще у нас на ВЮКЕ поспрошает, и считает себя специалистом. У них создается такое впечатление, что юриспруденция- это легко и просто.
Вот и я о том же- что правовую передачу на первом не юристы, а артистка Анастасия ведет!
Нея конечно не против, но что уж они за юриспруденцию- уж сразу, хирургией занимались бы! Чо такого то?!!!
Сергей Александрович!
В Вашем сообщении есть один недостаток, вернее недостаток этого сайта - вряд ли его телевизионщики читают. Да и если читают, что толку? Одно бабло все глаза застилает. Что РЕЙТИНГ поднимает, то и показывают. Рейтинг высокий - рекламы больше, рекламы больше - денежков больше. Продолжать цепочку?
Не скажу что вред конкретный (хотя Вам виднее, чаще с людьми по правовым вопросам сталкиваетесь), но уж пользы от этих передач особой не вижу.
"уж сразу, хирургией занимались бы!"
Не показывают как себе самому апендикс удалить потому, что без наркоза это не сделаешь, и под наркозом не сделаешь, замкнутый круг. А если бы можно было - уверен показывали бы.
Сергей Александрович, по-моему, не суть важно, кто ведет передачу. Главное, о чем и как говорят.
А вот Астахов- юрист, есть какая-то передачка о делах в его конторе, ТАКИЕ перлы выдает! Специально не смотрела, увидела одну случайно. Оказывается, только у адвоката есть возможность приостановить регистрацию сделки по недвижимости, и то неофициально...по договоренности на несколько дней. Это он так своим клиентам- стороне сделки объяснял... Но он не разъяснил им, что у именно у них есть законное право подать заявление в ФРС о приостановлении регистрации сделки.