Адвокат
Бодров Е.А.
Подписчиков: 166
37к
Погашение долга третьим лицом
5 дочитываний
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,28 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Уважаемые коллеги прошу помочь разобраться в следующем вопросе.
Председатель СНТ, с устного согласия членов правления оформляет на себя кредит и гасит задолженность по электроэнергии, так как кредит СНТ не дают. В течении двух месяцев ему возмещают ежемесячный платеж по кредиту, а потом избирают нового председателя. Прежнему председателю возмещать кредит отказываются. Документов (собрание либо решение) подтверждающие данную договоренность отсутствуют. В настоящее время возник вопрос, с какими исковыми требованиями обращаться в суд? По ст. 395 ГК РФ? Но СНТ не обогатилось, а был погашен долг. Об установлении юридического факта и взыскании денежных средств? Но установление юридического факта не возможно, так как необходимо установить право бывшего председателя СНТ требовать долг. :sm_be:
5 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Бодров Евгений Александрович
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Здравствуйте, Евгений Александрович! А в чём проблема встала? Действовал председатель в чужом интересе без поручения, оплатил сумму за сонт, пусть и оформит договор займа с СНТ, тем временем, когда он был председателем. Да даже без этого возможно взыскать именно с СОНТа.
Господа при любых условиях это все-таки неосновательное обогащение. Ведь председатель оплатил чужую электроэнергию своими деньгами. Скорее всего платил то он через лицевой счет СНТ. Или все-таки лично. Самый важный вопрос доказать как деньги попали на лицевой счет СНТ, или каким образом они попали в кассу СНТ Вот тут то и собака порылась. Конечно можно приходный ордер сделать но под ним должны быть подписи того гл.бух СНТ. Кроме того есть небольшая проблема если ему один раз собрали деньги на платеж то как это то оформили. Нельзя ли это заявить как конклюдентные действия членов СНТ направленные на погашение кредита третьего лица. Само по себе неосновательное обогащение не исключает действие лица в чужом интересе без поручения. Тем более на тот момент ему поручение и не требовалось. Ведь он был ЕИО СНТ. Вот такая вот петрушка.
Сообщение № 3
+
Тем боле, что сумма взятого кредита, вероятнее всего, равна сумме, оплаченной СНТ и период кредитования совпадает с периодом оплаты.
[quote u="Бодров Евгений Александрович" msg="1"] Но СНТ не обогатилось, а был погашен долг. [/quote]
Только ст. 395 ГК -это уже второстепенно.
Погашение задолженности третьих лиц является одним из случаев неосновательного обогащения. Мотивы и причины неосновательного обогащения значения не имеют. Обогащение без должного правового основания произошло.Поэтому, ст. 1102 ГК РФ Вам в помощь! А вдогонку и ст. 395 ГК.
Но все это будет возможно,если погашение задолженности за э/э происходило индивидуально от председателя, а не от СНТ.В противном случае доказать исполнение обязательств третьим лицом будет проблематично.
[quote u="Россервис" msg="3"]Господа при любых условиях это все-таки неосновательное обогащение. [/quote]