Фальсификация доказательств по гражданскому делу.

Истец сфальсифицировал доказательства уплаты госпошлины (платёжное поручение). От иска отказываться не собирается. Намерен реально заплатить госпошлину (предполагаю, что так и сделает). Интересуют гражданско-правовые и процессуальные последствия наличия таких обстоятельств (то есть всё что может решить суд именно по гражданскому делу помимо уголовного дела по факту фальсификации). Варианты на вскидку: 1.Вернуть дело истцу без рассмотрения? 2. Рассмотреть дело по существу и отказать в удовлетворении исковых требований? 3. Признать последующую уплату госпошлины устранением обстоятельств, которые могли являться основанием для оставления иска без движения и рассмотреть дело по существу без учёта фальсификации? Повторюсь, уголовное дело - само собой. Может у кого-нибудь были прецеденты по фальсификации? Премного благодарю.