ИП или Физ лицо, Арбитраж или Общая юрисдикция. Убытки, ДТП

Вечер добрый, уважаемые коллеги! Вот еще один спорный момент. Поделитесь опытом!

Произошло ДТП, со всеми вытекающими. Машина потерпевшего Фольксваген Шаран (маршрутка)-его собственность, купил на кредитные деньги, но не это главное. Ответчики: 1.страховая компания виновника (взыскиваем сумму страхового возмещения около 30 тыс., которых не хватает до Законного лимита, т.е. до 120 т. р.); 2. ЗАО... (собственник авто НИВА, виновник ДТП)-к нему все остальное: сумма ущерба (свыше лимита страховой выплаты по ст.1072 ГК)-это примерно 150 тыс. руб. и...УБЫТКИ! Внимание заявлено: убытки, причиненные в результате невозможности исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг по перевозке людей своим транспортом (авто Фольксваген Шаран), заключенному между двумя ИП (!), один из которых наш потерпевший гражданин. И убытки, причиненные в связи с необходимостью аренды другого авто в личных целях (аренда транспортного средства без экипажа). Но, как установлено в ходе долгого разбирательства, в целях контроля за исполнение обязательств, взятых на себя потерпевшим, как ИП, по другому договору (проще говоря, ему нужна была машина, чтобы мотаться за пределы города, на трассу, чтобы контролировать перевозку работников АЗС и обратно на его автобусах, сам он имеет бизнес пассажирских перевозок по региону (как юрлицо не зарегистрирован, т.е. все имущество принадлежит ему-ГРАЖДАНИНУ). В общем, если что-то не совсем понятно, я уточню. Вопрос в следующем: ЧЬЯ ПОДСУДНОСТЬ? Почти полгода судья районного суда склоняет к мировому (ну оно и понятно...), в противном случае-выделяет требование об убытках (по договору возмездного оказания услуг, где потерпевший его подписывал как ИП) и прекращает т.к. Арбитраж, а требование к страховой и к ЗАО по ущербу от ДТП рассматривает. Но... это оказалось невозможно т.к. изначально все было правильно подано и разделить нельзя (это мне было понятно с самого начала, т.е. с того момента, как меня допустили к участию, а это всего 3 с/заседания последних из полных 6 месяцев до этого...). В последнем заседании произошло вот что: все обо всем высказались, толкнули речуги, все исследовали и... судья, одев очки, обнаружил, что в страховом полисе нашего истца прописано, что авто Фольксваген Шаран используется как такси (мелким-мелким шрифтом, что сразу и не усмотришь), ну и все, тут началось! Суд и представитель ответчика сразу расслабились, "определив ход дела сразу"-АРБИТРАЖ, ОДНОЗНАЧНО ПРЕКРАТИТЬ! Ну или опять, как вариант, мировое, но с худшими для истца условиями и по деньгам и по срокам выплаты. Я не уверена в том, что это Арбитраж (в моей практике таких или приблизительных случаев не было), настаиваю на том, что речь идет о характере правовых отношений, что ущерб был причинен потерпевшему, а не ИП, авто принадлежит лично истцу, а не ИП, на ней он в момент ДТП не осуществлял перевозку людей, а просто ехал (это было под Москвой, г.Дмитров) т.к. машина личная, что хочет на ней, то и делает, а все, что вытекает из ДТП, т.е. ущерб и убытки-это требование по сути о возмещении вреда. Ан нет, говорят мои оппоненты и суд, спор вытекает из предпринимательской деятельности! Судья приводит пример, что вот в области было одно дело-сгорела квартира гражданина, которая использовалась для осуществления предпринимательской деятельности (какой-то бутик был в ней)-прекратили, определив, что подсудность Арбитража. Но я такого решения не нашла ни по области, ни где-то еще. Может у Вас есть советы, может ссылки? Буду очень признательна! Заседание было вчера (после обеда и до конца рабочего дня), отложили, чтобы мы обсудили мировое, буквально назавтра, но я знаю, что кто-нибудь меня да "услышит". У меня уже голова кругом. Еще один ньюанс, пострадавшее авто обозначено в разрешении (лицензии) на перевозку-это такая зелененькая пластиковая карточка... В совокупности с полисом, где упомянуто про использование этого авто как такси это сыграло против нас. Хотя разница между страхованием простого авто и авто, используемого как такси, только в тарифах, коэффициентах. В полисе про ИП и слова нет т.к. авто личное. Да и при чем здесь вообще полис потерпевшего, Мое мнение однозначное-ущерб причинен имуществу гражданина-собственника, следовательно он имеет право на компенсацию причиненного вреда!

Заранее благодарю за советы, ссылки, высказывания и пр...