Компенсация морального вреда, причиненного действиями должностного лица МВД.

В ПОДОБНЫХ СЛУЧАЯХ ТОЛЬКО ПОТЕРПЕВШИЙ В СОСТОЯНИИ ОБЕСПЕЧИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ БАЗУ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШИХ ПРЕДСТОЯЩИХ СУДЕБНЫХ ТЯЖБ...НИ КТО ЗА НЕГО НИ ЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ БУДЕТ....ДА С МИЛИЦИЕЙ СЛОЖНО...ПО 3-4 РАЗА ОТКАЗНЫЕ ПРИХОДИТСЯ РАЗВОРАЧИВАТЬ ЧЕРЕЗ ПРОКУРАТУРУ ЧТОБЫ ТАМ ХОТЬ ЧТОТО ПОЯВИЛОСЬ....С УЧАСТКОВОГО В ДАННОМ СЛУЧАЕ КАК С ГУСЯ ВОДА - ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕТ...КОРЯЧАТСЯ ГРАЖД-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ-КИРДЫК --=НИ ЧЕГО ТОЛКОМ ПО МАТЕРИАЛУ ОНИ СОБИРАТЬ НЕ БУДУТ... ВЫ НЕ УКАЗАЛИ КАКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТ НАПАДЕНИЯ НЕМЦА ....ЕСЛИ ТОЛЬКО ИСПУГ ТО В СУДЕ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО.....БОЛЬШЕ СИЛ И ДЕНЕГ ПОТРАТИТИТЕ...

[quote u="Директор Черепанов Степан Ильич, г. Чусовой" msg="2"]В СОСТОЯНИИ ОБЕСПЕЧИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ БАЗУ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШИХ ПРЕДСТОЯЩИХ СУДЕБНЫХ ТЯЖБ...НИ КТО ЗА НЕГО НИ ЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ БУДЕТ....ДА С МИЛИЦИЕЙ СЛОЖНО...ПО 3-4 РАЗА ОТКАЗНЫЕ ПРИХОДИТСЯ РАЗВОРАЧИВАТЬ ЧЕРЕЗ ПРОКУРАТУРУ ЧТОБЫ ТАМ ХОТЬ ЧТОТО ПОЯВИЛОСЬ....С УЧАСТКОВОГО В ДАННОМ СЛУЧАЕ КАК С ГУСЯ ВОДА - ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕТ...КОРЯЧАТСЯ ГРАЖД-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ-КИРДЫК --=НИ ЧЕГО ТОЛКОМ ПО МАТЕРИАЛУ ОНИ СОБИРАТЬ НЕ БУДУТ... ВЫ НЕ УКАЗАЛИ КАКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТ НАПАДЕНИЯ НЕМЦА ....ЕСЛИ ТОЛЬКО ИСПУГ ТО В СУДЕ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО.....БОЛЬШЕ СИЛ И ДЕНЕГ ПОТРАТИТИТЕ...[/quote]

Во-первых, если говорить просто, как обычный человек, не специалист, то естественно можно сказать, что участковый все сделал правильно и у них в производстве, помимо каких-то собак, дела похлеще.

Но если говорить с точки зрения сообщения о преступлении? Участковый же ведь должен был провести выезд на место, опросить лиц если ли в магазине собака, установить сумму ущерба и степень вреда, причиненного здоровью.

Потерпевшая, считаю и так, собрала доказательную базу: нашла номер телефона виновной, сделала фото собаки, собрала справки с больнице о травме, а также справку с вет.лечебницы (т.к. была укушена ее собака - русский той-терьер). Работа участкового должна была соответствовать Закону и Конституции РФ. А однако, нарушений много и не по вине потерпевшей, а по вине участкового полиции, который должен был быть просто "встать со стула" и осуществить один выезд. В итоге, ответчика нет и можно я думаю сказать, что ограничен доступ к правосудию.

Во-вторых, у нас с 1 марта 2011 года по ФЗ №3 не "милиция", а "полиция".

Где причинно-следственная, между бездействием участкового, и причиненным вредом? Что по вине участкового немецкая овчарка нанесла ущерб, вашей воистину дорогой клиентке?

О каком ограничении доступа к правосудию вы говорите, когда

[quote u="Практикующий юрист Фомин Денис Александрович, г. Санкт-Петербург" msg="1"]лицо, которое причинило вред лицу, не было найдено[/quote]

и

[quote u="Практикующий юрист Фомин Денис Александрович, г. Санкт-Петербург" msg="1"]При обозрении мною документов и материалов дела, я нашел объяснения продавцов магазина, что собак там якобы у них никогда не было. [/quote]

Но при этом вы утверждаете, что

[quote u="Практикующий юрист Фомин Денис Александрович, г. Санкт-Петербург" msg="3"]Потерпевшая, считаю и так, собрала доказательную базу: нашла номер телефона виновной, сделала фото собаки, собрала справки с больнице о травме, а также справку с вет.лечебницы (т.к. была укушена ее собака - русский той-терьер)[/quote]

Никто не собирается требовать возмещения ущерба и компенсации морального вреда за то, что потерпевшую покусала собаку.

Это совершенно другое дело, которое разрешить не представляется возможным, за отсутствием надлежащего лица - ответчика. Организация все отрицает.

И не женщина должна была эта идти в магазин, собирать доказательства, привлекать к ответственности лицо, опрашивать свидетелей, а полиция, в которую она обратилась, реализовав свое конституционное право на защиту прав (ст.ст. 2,17, 45 КРФ ). Где обеспечена ее защита, если должностное лицо не нашло виновное лицо и не привлекло его к ответственности, не разобравшись с делом, просто тупо составило протокол на какую-то женщину, которая дала команду составить протокол. Вместе с этим, допустил нарушения ст. 28.2 КоАП РФ, выдал даже копию протокола, которая не соответствует оригиналу. Все сделано намеренно и с умыслом прикрыть виновное лицо, либо из-за халатности и безответственности.

Потерпевшая хочет истребовать компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями участкового полиции, которые выражены:

- нарушение конвенционных и конституционных прав на защиту прав;

- нравственные и физические страдания, перенесенные в связи с безрезультатностью работы полицейского (трата времени, переживание. обида, ущемление конституционных прав, ощущение отсутствие безопасности и т.д.)

- невозможности компенсации вреда и возмещения вреда с виновного.

За укус собаки вред и ущерб, причиненный неустановленным лицом, требовать никто не собирается.

Вы это серьезно?