Юрист
Ковалёв П.А.
Подписчиков: 884
1440
отношение судей к делам об АП ГИБДД.
9 дочитываний
41 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Здравствуйте, дамы и господа!
Уважаемые коллеги, скажите, пожалуйста, как в Ваших регионах судьи смотрят на гибддшные дела об АП? Снисходительно или как к делам иных гос. органов?
Были ли в Вашей практике случаи произвола со стороны судей? Как Вы с этим боролись?
Благодарю!
41 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Ковалёв Павел Александрович
Комментарии: 41
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
[quote u=" Енин Сергей Александрович, г. Москва" msg="2"]"Нет оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС/ГИБДД"...[/quote]
[quote u="Адвокат Русакова Ирина Борисовна, г. Санкт-Петербург" msg="19"]Юрист-земельщик Костяев Юрий Юрьевич, г. Санкт-Петербург, сообщение №13
сверху установили, что по административным делам пофигу на все, наша задача - лишать ВУ поголовно всех.
Абсолютно точно, мне судья сказал в приватной беседе тоже самое[/quote]
Так еще при Димоне-перзиденте
была указивка председателю Верхосуда о том, что на дорогах беспредел, куча народу гибнет и т.п., а суды "по всяким" процессуальным нарушениям неграмотных гаишников отменяют огромное количество постановлений...непорядок это. Были совещания во всех областных/краевых судах и теперь мировые и прочие суды, как правило, "правильные" решения выносят
"Нет оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС/ГИБДД"...
[quote u=" Енин Сергей Александрович, г. Москва" msg="2"]"Нет оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС/ГИБДД"...[/quote]
это самая убийственная фраза...
а ещё - "к показаниям обвиняемого и защитника суд относится критически и расценивает как позицию защиты"
совсем недавно получили пост. о назначении адм.наказания, хотя ДПС ников и понятых (карманных ) вызывали аж 7 раз, из них 2 привода не исполненных, дикое неуважение к суду, письма судьи начальнику ГИБДД по этому поводу, и не смотря на явное нежелание их давать в суде показания, так как они учинили конкретный беспредел, только на 7 раз явился таки один ДПСник явно с амнезией ... задаю ему вопросы по существу дела и получаю ответы - не знаю...я уже не помню...ну не знаю почему я не установил личность понятого....?????!!!!!!!! такой бред!!!!
было направлено ходатайство об исключении доказательств полученных с нарушением на 11 листах, 9 серьёзных нарушений, одно из которых внесение изменений после подписания протоколов...а судья как будто ослепла и оглохла и ничего этого не видит и не понимает...
и не смотря на это у суда нет оснований не доверять показаниям ИДПС.
На форуме есть тема "Презумпция правоты мента (ППМ)", в которой подробно изложено отношение московских судей к делам об административных правонарушениях.
ИМХО, карательное правосудие.
urist11926.9111.ru