Вселение матери к ребенку.

4 дочитывания
28 комментариев

Сразу говорю, что не прошу никаких советов. Просто делюсь впечатлением от процесса.

Жила была мама, папа и два сына. Папа получил от предприятия квартиру, служебную, куда благополучно вселились все члены семьи. По истечении времени, папа из квартиры выселяется, квартира передается в муниципалитет и теряет статус служебной. Вслед за папой выселяется мама, но с регистрационного учета не снимается. Вслед за родителями, женившись, выселяется старший сын, но остается также зарегистрированным в квартире. Проживать остается только младший сын. Он женится в 2011 году, рожает ребенка и регистрирует его в квартиру. По факту проживают сын с женой и ребенком. Мама не интересуется квартирой до тех пор, пока не решает её приватизировать. И тут начинается самое интересное. Её никто не поставил в известность о регистрации ребенка (да и не должен был ставить, по идее), но делить квартиру с ребенком бабуля не имеет ни малейшего желания. Она идет ва-банк и выходит с иском в суд о выселении невестки, которая в квартире не зарегистрирована. Я со стороны невестки подаю встречный иск к администрации о признании приобретшей, вселении, обязании включить в соцнайм. К слову, ребенку 1,4 г., инвалид детства. С мужем живут нормально, разводиться не собираются.

Сегодня рассматривали по существу и что получили:

Ответчик (администрация) не извещен, не явился, отзыв не направил.

Ходатайства о выдаче запросов в поликлинику, росреестр остались не то что без удовлетворения, они остались без ответа. Суд на месте определил "приобщить их материалам дела" Зачем? Кто просил приобщать? Просили выдать запрос.

Попытки возразить, что не предоставлены доказательства чинения препятствий к вселению были прекращены словами: "если бы не чинили препятствия, иска бы не возникло"

А что иск не имеет предмета спора-это оказалось вообще за гранью умопонимания судьи, которая пыталась мне доказать, что предметом является вселение. Не спорю, что является, но спора-то нет.

Попытки привязать нарушение прав ребенка при раздельном проживании с матерью успехом не увенчались.

Просьба вызвать истца в суд не увенчалась успехом.

Итог, маму вселили, сноху выселили.

Значит суд решил, что ребенок в 1,4 г., будучи инвалидом вполне себе может проживать с папой, который один кормит семью, поэтому вынужден денно и нощно работать, а мама пусть выселяется нафик. А если вы хотите проживать всей семьей, будьте любезны выселяйтесь все, чтобы вас потом признали утратившими право пользования.

Мама шаг за шагом приближается к цели приватизации квартиры в единоличную собственность.

Решили обжаловать.

28 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 28
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Анна Николаевна, так не получится в единоличную- ребенок там зарег., и папа его.... И старший сын...

раскрыть ветку (0)
DELETE

Сноху выселили, она естессно выедет с ребенком, а если муж (сын) захочет вслед за ними, то утратит право пользования Мама снимет сначала сына, потом ребенка. А старший написал отказ от приватиз.

раскрыть ветку (0)
DELETE

У вас решение ведь пока не вступило в законную силу. Если вы его обжалуете, то, вдруг, получится его отменить....

раскрыть ветку (0)
DELETE

Я вам скину в личку решение подобное, где мать вселили к ребенку. Может, поможет вам.... Либо требования измените и подадите новый иск.

раскрыть ветку (0)

Анна Николаевна, у нас еще Управление опеки и попечительства обязательно извещаются,видимо у вас практика в вашем регионе иная, к сожалению......

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (28)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы