Третий глаз

Ну, раз уж теперь каждому посетителю сайта, заметьте, не только юристам, но и обычным "вопрошающим" гражданам, дозволено заводить свои собственные блоги и писать сообщения в форуме, то грех не воспользоваться этой возможностью, решил попробовать свои силы в этом направлении. Тем более, что некоторые (не будем показывать пальцем) пользуются этим разделом сайте не совсем по прямому назначению! Да, с одной стороны, меня это бесит, я их критикую, как все, с другой стороны, не интересно - не читай, кто тебя заставляет? Мне вот, например, интересно порой почитать сообщения в блогах не юристов, но журналистов, бывает, и в них грамматические ошибки, не без этого, но суть бывает очень интересна.

Не буду долго растекаться мыслью по древу, рассуждать на животрепещущие темы работы сайта (как то: уравнивание в правах посетителей и юристов, набившие оскомину VIP-вопросы, острые социальные темы вроде "Марша миллионов", "Навального", "РПЦ" и т.д. и т.п.) - для этого есть соответствующие темы в форумах. Не прошу также оценивать и громко критиковать мои "блестящие" литературные таланты, единственная цель данного блога - периодически высказывать свое мнение "о наболевшем". Когда действительно есть о чем сказать. А то бывает и так, что слов нет, одни выражения. Я в меру корректен, иногда чересчур циничен, постараюсь не перегибать палку.

Почему название блога такое? Наверное, потому что для меня это словосочетание стойко ассоциируется со всякими ворожеями, ведьмами, колдунами, магами и гадалками. А за кого же ещё, как не за экстрасенса принимают нынешнего юриста его клиенты (или потенциальные клиенты, как любит выражаться администрация сайта относительно посетителей)? Как иначе расценивать вопрос длиной всего в одну строчку или в одно предложение? А как хочешь, так и понимай. "Краткость - сестра таланта", это, кажется, Чехов сказал? В данном случае сие высказывание не совсем уместно. Я бы даже сказал, совсем не уместно! Уточняющие вопросы? Не, не слышал! Редко когда откликаются. Видимо, обижаются, что юрист не прочитал их мысли на расстоянии и не дал сразу же, сию же секунду, полный и исчерпывающий ответ со ссылкой на нормы законодательства и правоприменительную практику. Но если откликаются, уточняют свой вопрос, при этом не возмущаются, не хамят, тогда я всегда по мере возможностей отвечаю.

А вот тут я брошу камень в огород тем, кто принципиально не дает ответов на бесплатные вопросы. Господа-коллеги-юристы, Вы для чего тогда на сайте для БЕСПЛАТНЫХ консультаций зарегистрировались? Разумеется, не нужно из кожи вон лезть и всё расписывать страниц на двадцать, можно ограничиться ёмким и лаконичным ответом. Но издевательские и, возможно, с чьей-то точки зрения, даже замские советы и рекомендации - это уже чересчур. Я сам бываю, под настроение, едок и циничен, но если я не хочу отвечать на "неадекватный" вопрос, в 7 случаях из 10 я его просто закрою.

Видимо, это профессиональная деформация личности. У одних - это "пунктик" на извлечение прибыли из всего, включая ответы на элементарнейшие вопросы. Нет ведь, надо так извернуться, чтобы пользователь-таки зашёл к юристу на платную консультацию. А у других это какое-то странное неприятие и непонимание того, что далеко не все люди на земле имеют юридическое образование и посвящены в великие знания. За собой любимым я, кстати, замечал нехорошую тенденцию именно ко второй группке людей, поскольку прибыль в 124 рубля от ответа на вопрос меня не сильно возбуждает (поймите это слово в правильном смысле). Да, юридическое образование есть не у всех. Более того, даже у тех, у кого оно есть, не всегда хватает сил и умения применит ьсвои теоретические знания правильно. А вот когда вопрсоы откровенно тупые, неграмотные и стилличтически и грамматически, и подписаны "Вася", "Колхозник" или как-то ещё, когда начинаются оскорбления по матушке в личных сообщениях и тому подобные эксцессы - вот тут уже чаша терпения переполняется.

Запас моих образных высказываний подходит к концу. У кого ещё есть желание высказаться? Интерсено было бы послушать...