ЗАКОНОПРОЕКТ ОБ ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ

Проект новелы Сердюка уточняет нормы регулирования выдачи первичной лицензии на владение оружием. Впредь будет предусмотрена необходимость предварительно заручиться рекомендациями двух владельцев оружием до подачи заявления о выдачи лицензии. Институт поручительства имеет смысл лишь в том случае, если существует механизм круговой ответственности. Если бы в результате нарушения закона владельцем оружия поручителей лишали лицензии, то в этом был бы какой-то смысл, а так это просто лишняя суета. Новый закон, по примеру Германии, поднимает возрастную планку претендентов на лицензию с 18 лет до 21 года на гладкоствольное оружие и до 25 лет на нарезное оружие. Не знаю, возможно, у германских законодателей были какие-то аргументы при определении данного возрастного ценза, но мне кажется сомнительной логика разделения на возрастные группы в зависимости от того нарезной это ствол или гладкий. В чем повышенная потенциальная опасность одного вида оружия перед другим? И как эта возрастная норма сохранит свой смысл с учетом закона о военной службе? Я понимаю, когда ограничения для приобретения оружия имеют место быть в отношении длины ствола или возможности автоматической стрельбы, но для российского рынка таких проблем вообще нет, ввиду отсутствия короткостволов и автоматов в гражданском обороте. Далее Сердюк предлагает ввести поэтапную выдачу лицензий: на 6, потом 12, 36 и 60 месяцев. По всей видимости, автор законопроекта сам никогда не сталкивался с существующими процедурами обмена лицензий, которые надо начинать за три-четыре месяца до их окончания. То есть, по новому закону, если он будет опрометчиво принят, хлопот у владельцев оружия, конечно, прибавится, но опять остается непонятным, что хорошего нам принесут эти нововведения. Так же законопроект предусматривает возможность внесудебного отзыва лицензии, что вообще является революционной с точки зрения права инициативой – предпосылкой для коррупции и чиновничьего произвола.