Валиев Тимур Дэлимирович
Валиев Т.Д. Подписчиков: 1
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 50

Признание обыска незаконным

4 дочитывания
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать

20 июня 2013 года Свердловский областной суд вынес решение по жалобе Гайнутдинова Ильфата Исмагиловича о признании незаконным обыска.

Напомню вкратце суть истории.

В производстве следователя Октябрьского отдела г.Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области» Февралева В.В находится уголовное дело, возбужденное по статья 286 часть 1 УК РФ в августе 2012 года.

В соответствии с постановлением следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств от 20.11.2012 года в принадлежащих свидетелю доме и гараже по адресу: г.Ижевск, ул.Шаумяна, д.34 20 ноября 2012 года был проведен обыск.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга под председательством судьи Хрущевой О.В. обыск был признан законным. Суд рассмотрел материалы дела в отсутствие следователя, собственника помещения, прокурора.

3. Октябрьский суд счел, что «проведение обыска в указанном жилище, не терпело отлагательств, поскольку промедление с его производством могло повлечь уничтожение или сокрытие предметов и документов, имеющих значение для дела». Это не соответствует действительности. На самом деле, никакой неотложности в проведении обыска по данному адресу без получения судебного решения до его проведения, спустя 2 месяца после получения данной информации, у следствия не было, что и подтвердила кассационная инстанция по уголовным делам Свердловского облсуда.

Приятно осознавать, что у нас есть люди, знающие закон, которым полагается их знать по должности. Поздравляю всех нас с этой победой! Победой спокойного рассудка над самоуверенной глупостью, ума над грубой силой, победой закона над безнаказанностью.

6 комментариев
Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Валиев Тимур Дэлимирович
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Поздравляю.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

спасибо. Я рад тому, что еще остались на свете судьи, не пляшущие под дудку "опричников"

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

что и подтвердила кассационная инстанция по уголовным делам Свердловского облсуда.

++++++++++++++++++++++++++++++

Каков практический результат этого,если есть,то копии приказов наказания сотрудников, совершивших данное правонарушение....а так это самотуешение для тех кто понимает....

Вспоминается,по "жилке" признали не законным задержание,задержали в Крыму,в суверенной Украине,вывезли...,да задержание не законно,но арестововали в Казани,ФСЕ Законно....

Вся это переписка превратилась в пшик,не то что о наказании,даже премии не отобрали у тех кто задерживал....

раскрыть ветку (0)

практический результат: клиенту Крузак вернули. 8 месяцев стоял на спецстоянке. Наказание "опричников" уже в процессе. Следак, проводивший обыск отстранен от дела. дело приостановлено. Как-то так...

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

[quote u="Валиев Тимур Дэлимирович" msg="4"]лиенту Крузак вернули. 8 месяцев стоял на спецстоянке. Наказание "опричников" уже в процессе. Следак, проводивший обыск отстранен от дела. дело приостановлено. Как-то так...[/quote]

Это все в результате не законно произведенного обыска?,ну то что признали не законным ...Круто...

раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы