Определение об обязании перечислить на депозит суда в обеспечение исполнения обязательств в случае удовлетворения иска о переводе прав и обязанностей покупателя на участника ОДС (преим.право покупки)

863 просмотрa
104 дочитывания
14 комментариев

22 мая 2013 года г. Красногорск.

Московская область Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Ю.О., при секретаре Елизарове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АТБ к АМА, МНА, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже 1/2 доли квартиры с нарушением преимущественного права покупки,

УСТАНОВИЛ:

АТБ обратилась в суд с иском к АМА, МНА., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже 1/2 доли квартиры с нарушением преимущественного права покупки.

В судебном заседании истица и ее представитель КЭБ., действующая на основании доверенности от 12 марта 2013 года (л.д. 22), поддержали ранее поступившее в суд ходатайство о принятии на депозит суда в качестве обеспечения исполнения обязательств в случае удовлетворения иска денежных средств в сумме 1 100 000 рублей, составляющих стоимость доли квартиры, на которую претендует истица.

Ответчицы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель МН.А. — ВТН, действующая на основании доверенности от 15 хх 2011 года (л.д. хх), вопрос об удовлетворении ходатайства оставила на усмотрение суда.

Представитель АМА - Кадушкина Р.В., действующая на основании ордера от хх апреля 2013 года (л.д. хх), против удовлетворения ходатайства не возражала, однако просила возложить на истицу обязанность внести на депозит суда 1 300 000 рублей (фактическую цену сделки).

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить вышеуказанный вопрос в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы рдела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда § если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Учитывая, что истицей АТБ заявлены требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли квартиры, суд считает необходимым ходатайство истицы удовлетворить и обязать ее внести на депозит суда денежные средства в размере стоимости 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Хххххх, которая указана в названном договоре и составляет 1 100 ООО рублей.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возложить на АТБ обязанность в срок до 05 июня

2013 года перечислить на депозит суда сумму в размере 1 100 000 (одного миллиона ста тысяч) рублей по следующим реквизитам:

Юридический адрес: 143402, Московская область, Красногорский район,

Почтовое отделение Красногорск-4, Километр МКАД 65-66 км.

Фактический адрес: 105064, г. Москва, Земляной вал, д. 48 А

УФК по Московской области (Управление Судебного Департамента при.

Верховном Суде Российской Федерации в Московской области).

ИНН 7703200214

КПП 502401001

Р/С 40302810100001000012

Л/С 05481459630

Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705

БИК 044583001

ОГРН 1037703019419

ОКПО 18582474

ОКА ТО 46223501000

КБК 43811705010016000180

Судья.

14 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 14
Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Емельянов Аркадий Вадимович

Это полный бред со стороны суда.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Федоровская Наталья Руслановна

[quote u="Емельянов Аркадий Вадимович" msg="1"]Это полный бред со стороны суда.[/quote]

От чего же?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Галкина Ольга Николаевна

[quote u="Емельянов Аркадий Вадимович" msg="1"]Это полный бред со стороны суда.[/quote]

В чем бред?

Обычное определение об обеспечении исковых требований по данной категории дел....

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Хованская Анна Леонидовна

Я когда со стороны истца в таком деле участвовала, то сама же и заявляла ходатайство о принятии меры обеспечения - принятии на депозит суда денежных средств истца.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Я представляла одного из ответчиков. И истец заявил такое ходатайство. Когда суд отказал в удовлетворении его - сразу поняла, что собирается постановить решение в нашу пользу :). Так и получилось :).

раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (14)