Определение об обязании перечислить на депозит суда в обеспечение исполнения обязательств в случае удовлетворения иска о переводе прав и обязанностей покупателя на участника ОДС (преим.право покупки)
22 мая 2013 года г. Красногорск.
Московская область Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Ю.О., при секретаре Елизарове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АТБ к АМА, МНА, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже 1/2 доли квартиры с нарушением преимущественного права покупки,
УСТАНОВИЛ:
АТБ обратилась в суд с иском к АМА, МНА., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже 1/2 доли квартиры с нарушением преимущественного права покупки.
В судебном заседании истица и ее представитель КЭБ., действующая на основании доверенности от 12 марта 2013 года (л.д. 22), поддержали ранее поступившее в суд ходатайство о принятии на депозит суда в качестве обеспечения исполнения обязательств в случае удовлетворения иска денежных средств в сумме 1 100 000 рублей, составляющих стоимость доли квартиры, на которую претендует истица.
Ответчицы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Представитель МН.А. — ВТН, действующая на основании доверенности от 15 хх 2011 года (л.д. хх), вопрос об удовлетворении ходатайства оставила на усмотрение суда.
Представитель АМА - Кадушкина Р.В., действующая на основании ордера от хх апреля 2013 года (л.д. хх), против удовлетворения ходатайства не возражала, однако просила возложить на истицу обязанность внести на депозит суда 1 300 000 рублей (фактическую цену сделки).
Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило.
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить вышеуказанный вопрос в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы рдела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда § если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
Учитывая, что истицей АТБ заявлены требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли квартиры, суд считает необходимым ходатайство истицы удовлетворить и обязать ее внести на депозит суда денежные средства в размере стоимости 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Хххххх, которая указана в названном договоре и составляет 1 100 ООО рублей.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возложить на АТБ обязанность в срок до 05 июня
2013 года перечислить на депозит суда сумму в размере 1 100 000 (одного миллиона ста тысяч) рублей по следующим реквизитам:
Юридический адрес: 143402, Московская область, Красногорский район,
Почтовое отделение Красногорск-4, Километр МКАД 65-66 км.
Фактический адрес: 105064, г. Москва, Земляной вал, д. 48 А
УФК по Московской области (Управление Судебного Департамента при.
Верховном Суде Российской Федерации в Московской области).
ИНН 7703200214
КПП 502401001
Р/С 40302810100001000012
Л/С 05481459630
Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
БИК 044583001
ОГРН 1037703019419
ОКПО 18582474
ОКА ТО 46223501000
КБК 43811705010016000180
Судья.
Это полный бред со стороны суда.
[quote u="Емельянов Аркадий Вадимович" msg="1"]Это полный бред со стороны суда.[/quote]
От чего же?
[quote u="Емельянов Аркадий Вадимович" msg="1"]Это полный бред со стороны суда.[/quote]
В чем бред?
Обычное определение об обеспечении исковых требований по данной категории дел....
Я когда со стороны истца в таком деле участвовала, то сама же и заявляла ходатайство о принятии меры обеспечения - принятии на депозит суда денежных средств истца.
Я представляла одного из ответчиков. И истец заявил такое ходатайство. Когда суд отказал в удовлетворении его - сразу поняла, что собирается постановить решение в нашу пользу
. Так и получилось
.