ЗЛО ДОЛЖНО БЫТЬ НАКАЗАНО (уголовное право Германии)

Те читатели, которые регулярно читают наши статьи не только в газете, но и на сайте www.advokat-engelmann.de, безусловно согласятся, что в них можно найти для себя много полезной информации в различных областях как немецкого права, так и законодательства стран бывшего Союза. Здесь имеется возможность не только ознакомиться с практикой работы адвоката, но и обратиться к нему со своими проблемами.

В этой статье мы хотим рассказать об успешном разрешении дела, которым занимался адвокат по поручению клиента – жителя Прибалтики. Адам – так назовём нашего клиента – обратился в нашу адвокатскую канцелярию через наш сайт. Он написал, что очень внимательно ознакомился с сайтами нескольких адвокатов и решил обратиться именно к нам. Затем подробно описал возникшую у него проблему.

Некоторое время назад Адам находился на заработках в Германии – занимался ремонтом квартир. Всё было официально и в соответствии с законом, так что, никаких претензий со стороны властей к нему не было. Приехав в Германию, он решил снять квартиру. Он просмотрел ряд объявлений о сдаче жилья и остановился на одном. В первую очередь, его привлекло то, что предполагаемый арендодатель изъяснялся на русском, что для Адама, плохо знающего немецкий, было очень существенно. Договорившись с арендодателем о встрече и затем, встретившись, Адам отметил для себя ещё несколько преимуществ – арендодатель не настаивал на заключении письменного договора найма жилья и с ним было легко договориться. Он попросил лишь залог и оплату вперёд за несколько месяцев. Оплату за коммунальные услуги определили по договорённости – 150 евро в месяц. В случае же досрочного расторжения договора, хозяин обещал вернуть излишне уплаченные деньги. Адаму эти условия показались вполне приемлемыми, он оплатил хозяину залог, внёс плату за несколько месяцев вперёд и въехал в квартиру, намереваясь прожить в ней полгода. Однако, через некоторое время, он понял, что аренда этой квартиры для него обходится дорого и решил сменить жильё. Он позвонил хозяину и сказал ему об этом, попросив принять у него квартиру и вернуть излишне уплаченные деньги. Хозяин приехал не один, а, с его слов, с коллегой. Сразу стал предъявлять Адаму претензии в том, что квартира очень грязная, что у него большой перерасход электроэнергии, а потому, никаких денег он ему возвращать не собирается. На это Адам заявил, что, в таком случае, он будет проживать в квартире до конца действия договора. Хозяин подошёл и ударил Адама кулаком в челюсть. Ударил сильно и неожиданно, Адам упал, а хозяин навалился на него сверху и стал бить кулаками. Адам оказал сопротивление, и тогда подскочил «коллега» хозяина, обхватил Адама рукой за шею и стал душить. Адам стал терять сознание. Видя это, мужчины отпустили его, но ещё немного попинали ногами. Затем стали искать ключи от квартиры. Адам, воспользовавшись ситуацией, попытался дотянуться до телефона и позвонить в полицию. Но хозяин успел перехватить телефон и стал смотреть, куда Адам звонил. Когда они его оставили, снова занявшись поисками ключей, Адам выскочил на улицу. Надо сказать, что на улице было далеко не лето, а он был в лёгкой домашней одежде. На улице Адам позвонил в полицию – благо, мобильный телефон оказался в кармане и, спрятавшись, стал ждать её приезда. А хозяин с «коллегой» времени зря не теряли – не найдя ключей, они сменили в двери замок и уехали ещё до того, как прибыла полиция. Прибывшие полицейские попытались попасть в квартиру, но не смогли – ломать дверь они не стали, посоветовали Адаму обратиться в медицинское учреждение, подать заявление в полицию и в суд, и уехали, никакой помощи ему – избитому и раздетому – оказано не было. Адам после перенесённого стресса почувствовал себя плохо и вызвал «скорую помощь». «Скорая» доставила его в больницу, где его обследовали, поставили капельницу, зафиксировали имеющиеся на теле побои – синяки, ссадины, ушибы.

Обратившись к адвокату, клиент интересовался, какие претензии он может предъявить к обидчикам. Адвокат в письме, направленном по электронной почте, разъяснил Адаму его права, установленные как уголовным, так и гражданским право Германии, выразил свою готовность принять от него поручение и заняться его делом. Адам был согласен и подписал доверенность на представление его интересов в уголовном и гражданском процессах в Германии.

Получив поручение клиента, адвокат подготовил и направил от его имени уголовное заявление. После того, как заявление было принято, прокуратура возбудила уголовное дело в отношении хозяина квартиры и его «коллеги», было проведено ряд следственных мероприятий. После этого адвокат направил в прокуратуру ходатайство о предоставлении материалов уголовного дела для ознакомления. Получив акты, адвокат установил, что в отношении хозяина квартиры и его «коллеги» были вынесены постановления о привлечении их в качестве обвиняемых и проведён допрос хозяина квартиры, второй обвиняемый на приглашение прокуратуры явиться для дачи показаний не отреагировал. В своих показаниях обвиняемый описал произошедшие события совершенно по другому: он указал, что квартиросъемщик позвонил ему и сказал, что хочет снять квартиру и будет там проживать со своей женой. Но после заключения договора и сдачи жилья, он обнаружил, что в квартире проживает 5 человек. Тогда он потребовал от квартиросъёмщика покинуть квартиру, так как тот нарушил условия договорённости, и установил ему срок для освобождения квартиры. Однако, тот сдавал квартиру в поднаем другим лицам без согласия хозяина и получал за это деньги. Затратил большое количество электроэнергии и не хотел за это платить. Тогда он потребовал от квартиросъёмщика вернуть ему ключи, на что тот заявил, что ключей у него нет, хотя хозяин их у него видел. Он попытался забрать у квартиросъёмщика ключи, они сцепились и тот упал в коридоре. После этого потерпевший встал и вышел из квартиры. Тогда обвиняемый вместе со своим коллегой заменили цилиндр у замка в двери и уехали. На вопрос, о нанесении телесных повреждений обвиняемый ответил отрицательно. На вопрос – откуда же на теле потерпевшего появились телесные повреждения – обвиняемый высказал предположение, что тот получил их в другом месте – ведь он его больше не видел и не знает, куда тот отправился после ухода из квартиры.

Изучив акты, адвокат подготовил и направил ходатайство в прокуратуру о привлечении хозяина квартиры и его «коллеги» к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений группой лиц и опасным для жизни образом. В тоже время было отмечено, что показания обвиняемого не соответствуют действительности и направлены лишь на то, чтобы выгородить себя. В качестве подтверждения своей правоты адвокат указал время, когда происходило избиение его клиента, время прибытия полиции и «скорой помощи», приложил медицинское заключение, которое подтверждало характер полученных потерпевшим повреждений – они могли быть нанесены ударами ног и кулаков.

На основании ходатайства адвоката, его обоснования и представленных документов, прокуратура пришла к заключению о достаточности имеющихся в деле доказательств вынесла обвинительное заключение, и дело было передано в суд, назначен день судебного заседания.

Адвокат уведомил клиента о ходе дела и предложил ему приехать в Германию за день до судебного заседания для того, чтобы обсудить тактику поведения в суде. Адам приехал вовремя, встретился с адвокатом. Они обсудили все обстоятельства дела и тактику дальнейших действий.

После открытия судебного заседания выяснилось, что второй обвиняемый не явился в суд. Дело в отношении него было выделено в отдельное производство. После соблюдения всех формальностей, суд приступил к опросу участников процесса. Надо сказать, что обвиняемый выбрал неверную тактику своего поведения в суде – давая показания, обвиняемый старался отвести внимание суда, рассказывая, что потерпевший нарушил условия договора, сам сдавал комнаты лицам, которые находятся нелегально в Германии, довёл квартиру до ужасного состояния. В своей «защите» он так увлёкся, что заявил, что при их последней встрече с потерпевшим в квартире находилась девушка, которая проживала там нелегально. Она была в своей комнате и боялась выйти, так как потерпевший злоупотребляет спиртными напитками, бывает агрессивен, а в тот день он был в состоянии «сильного похмелья». Когда суд стал задавать ему вопросы по поводу драки, он сказал, что просто толкнул потерпевшего, и тот упал. Впоследствии он сознался в том, что сидел на потерпевшем сверху, но отрицал участие в драке третьего лица – его «коллеги». Затем суд предоставил слово потерпевшему и его защитнику – поверьте, уважаемый читатель, потерпевший, как и обвиняемый, нуждается в квалифицированной защите. Выступление адвоката было направлено на изобличение обвиняемого. Так, свои вопросы он начал издалека: кому принадлежит квартира? – ответ: обвиняемый её арендует; имеет ли он право сдавать её в поднаем? – ответ отрицательный; декларирует ли он доходы от сдачи квартиры в поднаем? - ответ отрицательный; даёт ли он квитанции своим арендаторам за полученные от них деньги? – ответ отрицательный, обвиняемый начал волноваться; подтверждает ли он факт нахождения в квартире девушки во время его последнего визита? – ответ утвердительный; видел ли он её в квартире после того, как потерпевший покинул квартиру? - ответ отрицательный; правда ли, что он заменил замок во входной двери? - ответ утвердительный; закрыл ли он квартиру, уходя? - ответ утвердительный; таким образом, он подтверждает, что, уходя, закрыл в квартире человека, который не мог выйти, незаконно лишив его, таким образом, свободы, что является составом преступления, или же, в квартире никого не было? – ответа не последовало, обвиняемый растерялся и не мог больше отвечать на вопросы. Адвокат свой допрос построил таким образом, чтобы произвести на суд впечатление, что обвиняемый лжёт и ему нельзя верить. Его защитник пытался каким-то образом исправить положение, однако, это ему не удалось – требуемый эффект был достигнут – суд обвиняемому не верил и вынес обвинительный приговор, признав обвиняемого виновным в умышленном нанесении телесных повреждений потерпевшему в составе группы лиц - §§ 223, 224 абз. 1 № 4 уголовного кодекса Германии. После вступления приговора в законную силу адвокат от имени своего клиента может предъявлять претензию материального характера в порядке гражданского судопроизводства.

Конечно же, Адам надолго запомнит эту историю и сделает для себя выводы, что не стоит вступать в сомнительные сделки, да ещё с незнакомыми людьми. Но и другая сторона этого дела запомнится ему надолго – зло наказано, благодаря профессиональным действиям его защитника.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.