Права собственности на акции

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-102496/10-62-925

22 октября 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2010 года

Арбитражный суд в составе судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусева Николая Васильевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о признании права собственности при участии представителя ответчика Бодрова Я.И., дов. от 05.06.2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен к ответчику Сбербанку России о признании за Гусевым Н.В. права собственности на 1 акцию Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что он являлся учредителем индивидуального предприятия «Рекламно-издательское агентство «Никс», которым была приобретена 1 акция Сбербанка России номинальной стоимостью 50 000 руб., выдан сертификат № 321218. В связи с ликвидацией индивидуального предприятия «Рекламно-издательское агентство «Никс» в 2002 году оставшееся после удовлетворения претензий кредиторов имущество предприятия, а именно сертификат №321218, был передан истцу как учредителю предприятия. 30.10.2009 г. истец обратился к ответчику с просьбой о перерегистрации акции на него как на физическое лицо, однако ему было отказано в регистрации в качестве акционера, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил, что иск не подлежит удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) (в настоящий момент - Открытое акционерное общество «Сбербанк России») в лице своего филиала - Чусовского отделения №1629 в 1993 году продал индивидуальному частному предприятию «Рекламно-издательское агентство «Никс» 1 обыкновенную акцию Банка номинальной стоимостью 50 000 неденоминированных рублей.

Право собственности индивидуального предприятия «Рекламно-издательское агентство «Никс» на акцию зарегистрировано в реестре акционеров Банка и подтверждено сертификатом обыкновенных именных акций №321218. В этой связи реестродержателем Сбербанка России открыт лицевой счет индивидуального предприятия «Рекламно-издательское агентство «Никс».

В результате дробления в 2007 году 1 простая акция Сбербанка России ОАО была трансформирована в 1000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 3 рубля каждая, которые до настоящего времени числятся в реестре акционеров Сбербанка России на лицевом счете №117 639 за индивидуальным предприятием «Рекламно-издательское агентство «Никс». Переход права собственности на эти акции от индивидуального предприятия «Рекламно-издательское агентство «Никс» другому лицу не зарегистрирован.

Индивидуальное предприятие «Рекламно-издательское агентство «Никс» ликвидировано, о чем в соответствии с постановлением администрации г. Чусового Пермской области от 26 июня 2002 года №965, внесены изменения в журнал регистрации юридических лиц. Ликвидация индивидуального предприятия «Рекламно-издательское агентство «Никс» завершена, а имущество передано учредителю 04.08. 2002г.

Передаточное распоряжение для фиксации перехода права собственности на спорные акции к физическому лицу от ликвидируемого предприятия не оформлялось.

Истец 30.10.2009 г. обратился с требованием к ответчику о включении его в реестр акционеров Сбербанка России.

К держателю реестра акционеров ОАО «Сбербанк России» - ЗАО «Регистраторское общество «Статус» Гусев Николай Васильевич с аналогичным заявлением не обращался.

Согласно ст. 149 ГК РФ в редакции, действовавшей в июне - августе 2002 года, операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача прав должна официально фиксироваться этим лицом. Порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяется законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22 апреля 1996 года №39-Ф3 "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.

На основании статьи 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии с абзацем 14 пункта 3 статьи 8 Закона №39-Ф3 операции на лицевых счетах владельцев ценных бумаг производятся только по их поручению. Такое поручение оформляется передаточным распоряжением (п. 7.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по ценным бумагам Российской Федерации от 02.10.1997 №27).

Возможность оформления владельцем лицевого счета такого поручения утрачена, поскольку владелец счета - индивидуальное предприятие «Рекламно-издательское агентство «Никс» прекратило существование в 2002 году.

Кроме того, истец пропустил трехгодичный срок исковой давности для обращения за судебной защитой своего права, который по мнению суда подлежит исчислению с момента ликвидации юридического лица - владельца спорных акций, т. е. с 26.06.2002 г.

Поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд в августе 2010 г., установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности на момент обращения в суд истек.

В силу ст. 199 ГК истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12,149, 196, 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 75,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение можно обжаловать в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Е.Ю. Башлакова-Николаева

===========================================

Думаю надо реанимировать Частное Предприятие ...