ЗАЩИТА ДЕТЕЙ ОТ АДВОКАТОВ, ПРОКУРОРОВ, ЮРИСТКОНСУЛЬТОВ И ДРУГИХ ЮРИСТОВ

Уважаемые юристы нашел интересное решение с участием юристов и вступлением.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному:

Белик Галина Павловна-адвокат Воронежской областной коллегии адвокатов.

Карпов Виталий Александрович - помощник прокурора Воронежской транспортной прокуратуры.

Карпова Алла Витальевна - юристконсульт ЮВЖД

Карпова Эльвира Александровна - помощник судьи Воронежского областного суда.

Указанная семейка юристов бесславно пыталась лишить жилья несовершеннолетнего ребенка. А сами незаконно прописали в квартиру адвоката Белик Г. П. и мужа помощника судьи Карповой Э. А. - Иванова Г. И.

2-511/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2012 г. г. Воронеж.

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Ермолова С.М., с участием прокурора Беляевой М.Ю., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Карповой Оксаны Михайловны, действующей в интересах несовершеннолетнего Карпова Александра Юрьевича к Карповой Алле Витальевне, Чикризовой Раисе Ивановне, Карпову Виталию Александровичу, Карповой Эльвире Александровне, Белик Галине Павловне, Иванову Георгию Игоревичу, УФМС России по Воронежской области в Советском районе о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, по встречному исковому заявлению Карповой Аллы Витальевны, Карпова Виталия Александровича, Чикризовой Раисы Ивановны, Белик Галины Павловны к Карповой О.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Карпова А. Ю., о признании не приобретшим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, внесении изменений в договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Карпова О.М. действующая в интересах несовершеннолетнего Карпова А.Ю. обратилась в суд с иском к Карповой Алле Витальевне, Чикризовой Раисе Ивановне, Карпову Виталию Александровичу, Карповой Эльвире Александровне, Белик Галине Павловне, Иванову Георгию Игоревичу, УФМС России по Воронежской области в Советском районе об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, признании незаконной регистрации Белик Галины Павловны и Иванова Георгия Игоревича, снятии с регистрационного учета, указав, что в 1987 году она (Карпова О.М.) вступила в брак с Карповым Ю. Н.. От данного брака родилось двое детей. После рождения Карпова А. Ю. они проживали в муниципальной квартире по адресу: г. Воронеж, ул. Комарова, дом 13, кВ. 56. Им выделили изолированную комнату, площадью приблизительно 9,0 кв.м., в которой находилась их мебель и вещи. В 1995 году у Карповой О.М. родился второй сын Карпов А. Ю.. Они продолжали проживать по указанному адресу. С момента рождения, Карпов А.Ю. в установленном законом порядке был вселен в спорную квартиру, как член семьи нанимателя, приобрел равное с нанимателем право на нее. 22.02.2000 года он был зарегистрирован в спорной квартире постоянно по месту жительства. В 1999 году семейные отношения Карповой О.М. с прекратились. Карпова О.М. вынуждена была уйти из квартиры по . Дети остались проживать с . С 2001 года дети проживали то с Карповой О.М., то с ФИО 2 В 2005 году брак между Крповой О.М. и ФИО 2 был расторгнут. В 2000 году умерла ее (Каповой О.М.) ФИО 24 В 2006 году умер ФИО 5 13 ноября 2007 года умер Карповой О.М. - ФИО 2 В 2005-2006 годах в квартире были зарегистрированы ответчики Карпова Эльвира Александровна, Карпова Алла Витальевна, Карпов Виталий Александрович. Карповой О.М. муж рассказывал, что его брат Карпов Александр Николаевич попросил его и отца Карпова Н. А. зарегистрировать в квартире его жену Карпову Аллу Витальевну, дочь Карпову Эльвиру Александровну, сына Карпова Виталия Александровича т. к. дочь Карпова Э.А. по месту работы может получить квартиру и чтобы поставить ее на очередь, надо показать ее нуждаемость в улучшении жилищных условий. Однако указанные ответчики в квартиру не вселялись. В 2006 году, после смерти (ФИО 5), ответчики стали требовать от Карповой О.М. снять с регистрационного учета в спорной квартире сына Карпова А. Ю. С осени 2007 года ответчики стали чинить препятствия ее детям в проживании в спорной квартире: требовали от Карповой О.М. «не подходить близко к квартире», забрали ключи от квартиры у ее мужа Карпова Ю. Н., запирали его в квартире, сдавали в наркологическое отделение БСМП. 28 сентября 2007 года, когда Карпов Ю. Н. находился на лечении в БСМП, они заставили его дать согласие на регистрацию в квартире Чикризовой Р, И. (матери Карповой А.В. и бабушки Карповой Э.Л.). В результате всего этого 13 ноября 2007 года ФИО 2 покончил жизнь самоубийством - выбросился с седьмого этажа, из окна квартиры. После смерти Карпова О.М. обратилась в суд Советского района г. Воронежа с иском о вселении несовершеннолетнего ФИО 1, и самой Карповой О.М. как его законного представителя, в (гражданское дело №), обратилась в МУП «» с заявлением об оплате коммунальных услуг за своего . Ответчики вышли с Карповой О.М. на переговоры по поводу мирного решения жилищного вопроса и попросили прекратить гражданское дело. Однако до настоящего времени они не пришли к какому-либо соглашению. Чтобы Карпова О.М. не смогла вселиться с в квартиру, они поселили там Чикризову Р.И.

С 2008 года Карпов А. Ю. временно проживает в . В 2011 году он пошел в 11 класс. Для подготовки к сдаче экзаменов и поступлению в университет ему необходимо проживать в и заниматься с репетиторами. 2 и 5 декабря 2011 года Карповой О.М. попытался попасть в . На звонки и стук в дверь никто не открыл, хотя в окнах горел свет. 14 декабря 2011 года Карпова О.М. написала претензию ответчикам Карповой Алле Витальевне и Карповой Эльвире Александровне с просьбой предоставить несовершеннолетнему Карпову А. Ю. ключи от входных дверей квартиры, т. к. он не может войти в квартиру. Письмо осталось без ответа, хотя было получено ответчицей Карповой Э.А. 21.12.2011 г., о чем имеется уведомление. Ключи несовершеннолетнему ФИО 1 предоставлены не были. 13 января 2012 года Карпова О.М. обратилась в Отдел полиции № 5 УВД по г. Воронежу с заявлением об оказании содействия во вселении ее ФИО 1 в спорную квартиру. Вечером того же дня совместно с участковым уполномоченным полиции они попытались вселить ФИО 1 в квартиру, однако дверь им не открыли, хотя в окнах свет горел. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301-305 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. В настоящее время Карпов А. Ю. намерен воспользоваться своим законным правом: вселиться в жилое помещение, проживать в нем и нести обязанности по содержанию жилья. Со стороны ответчиков ему чинятся препятствия, ему не дают ключи от входной двери в квартиру, не впускают в жилое помещение. Ключ от двери подъезда квартиры № 56, дома № 13 по ул. Комарова г. Воронежа, где находится спорная квартира №, он уже получил в специализированной организации.

Продолжая нарушать жилищные права несовершеннолетнего ФИО 1 ответчики Карпова Эльвира Александровна, Карпова Алла Витальевна, Карпов Виталий Александрович, Чикризова Р.И. в 2010 году обратились в отдел УФМС России по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа с заявлениями и дали согласие на регистрацию в квартире Белик Галины Павловны и Иванова Георгия Игоревича В нарушение законодательства РФ, 29.03.2010 г. в спорной квартире был зарегистрирован Иванов Георгий Игоревич, а 29.10.20101. была зарегистрирована Белик Галина Павловна. Узнав об указанном факте, Карпова О.М. 14.12.2011 года обратилась к начальнику отдела УФМС России по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа ФИО 9 с заявлением о проведении проверки законности их регистрации. 12.01.2012 года Карпова О.М. получила ответ на ее заявление, в котором ФИО 9 подтвердил имеющиеся нарушения закона и порекомендовал обратиться в суд Советского района г. Воронежа для снятия с регистрационного учета Иванова Георгия Игоревича и Белик Галины Павловны. При регистрации в спорную квартиру Иванова Георгия Игоревича и Белик Галины Павловны не было получено ни согласие несовершеннолетнего Карпова А. Ю., ни согласие его законного представителя, что ущемляет жилищные интересы несовершеннолетнего Карпова А. Ю.

В связи с изложенным истец Карпова О.М. просила суд вселить Карпова А.Ю. в квартиру № 56, дома № 13 по ул. Комарова г. Воронежа; обязать Карпову Эльвиру Александровну, Карпову Аллу Витальевну, Чикризову Р.И., Карпова Виталия Александровича, Белик Галину Павловну, Иванова Георгия Игоревича не чинить препятствия Карпову А. Ю. в пользовании жилым помещением в квартире, предоставить ему ключи от входной двери квартиры; признать незаконной регистрацию Иванова Георгия Игоревича, Белик Галины Павловны в квартире №; обязать отдел УФМС России по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа снять с регистрационного учета Иванова Георгия Игоревича, Белик Галину Павловну в квартире № 56, дома № 13 по ул. К. Комарова г. Воронежа.

В свою очередь Карпова А.В., Карпов В.А., Белик Г.П., Чикризова Р.И. подали в суд встречное исковое заявление к Карповой О.М. действующей в интересах несовершеннолетнего Карпова А. Ю. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что Карпова А.В. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: , а также является нанимателем данной квартиры. Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы и проживают - Карпов В.А. и его - Белик Г.П. и ее (Карповой А.В.) – Чикризова Р.И.. Вместе с ними в данной квартире зарегистрирован ее (Карповой А.В.) ФИО 4 ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако он никогда не вселялся и не проживал в квартире, расположенной но адресу: . Данная квартира была предоставлена ФИО 5, умершему 10 сентября 2006 года, на основании ордера № от 5 января 1973 года и договора социального найма жилого помещения государственного и муниципального жилищных фондов города Воронежа от 22 августа 2005 года. 16 февраля 2007 года в договор социального найма были внесены изменения соглашением об изменении договора социального найма от 22.08.2005, согласно которым нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: является Карпова А.В.. С момента регистрации и по настоящее время несовершеннолетний ФИО 1 в квартиру, расположенную но адресу: не вселялся, вещей его не имеется, расходы по оплате жилья и коммунальных платежей он и его не несут, ранее постоянно проживал совместно со своей Карповой О.М. по адресу: , а затем и по адресу: . Со слов Карповой О.М. теперь они приобрели в собственность дом в , где и проживают без регистрации. Регулярно платежи за квартплату, телефон, свет, газ производила в полном объеме Карпова А.В., что подтверждается квитанциями об оплате услуг. Карпова А.В, и члены ее семьи производят все оплаты связанные с проживанием в указанной квартире. Производят за свой счет ремонт. Истцы считают, что регистрация ответчика в квартире влечет для них дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг и препятствует реализации прав, в том числе, и права на приватизацию. Карпов Н.А., а в дальнейшем Карпова А.В. просили неоднократно Карпову О.М. - несовершеннолетнего ФИО 1 прописать к себе в виду того, что он никогда не вселялся в спорную квартиру. 13 ноября 2007 года ФИО 2 – несовершеннолетнего ФИО 1 умер. Однако ФИО 1 остался, зарегистрирован в квартире у Карповой А.В., с которой он в родственных отношениях не состоит. Ссылаясь на п. 2 ст. 20 ГК РФ, истцы считают, ФИО 1 обязан быть зарегистрирован и проживать с . ФИО 1 постоянно проживал совместно с и ФИО 3., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: . Со слов Карповой О.М. теперь они приобрели в собственность дом в , где проживают без регистрации. При жизни ФИО 1 и Карпова О.М. определили местом жительства несовершеннолетнего ФИО 1 указанную выше квартиру в соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ. Таким образом, Карпова О.М. и ФИО 1 как несовершеннолетнего в условиях раздельного проживания фактически достигли согласия об определении места жительства . С момента рождения 25.01.1995 г. и до 22.02.2000 г. в нарушение Постановления Правительства РФ от 17 июня 1995 года № 713 несовершеннолетний ФИО 1 вообще нигде не был зарегистрирован. 22 февраля 2000 года ФИО 1 был зарегистрирован в квартире по адресу: умышленно, в нарушение прав ребенка, с целью приватизации его -Карповой О.М. квартиры, расположенной по. Таким образом, Карпова О.М. лишила своего несовершеннолетнего - ФИО 1 права на приватизацию и, следовательно, права собственности. Истцы считают, что в силу действующего законодательства ФИО 1 должен быть снят с данного регистрационного учета () и зарегистрирован к своей - Карповой О.М. по адресу ее регистрации - , либо фактическому месту жительства - . ФИО 1 с момента регистрации - 12 лет в спорной квартире не проживал, никогда там не появлялся, но сохранял регистрацию и даже с

13.11.07. после смерти , злоупотребляя своим правом и нарушая Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, что недопустимо в силу п.1.4.1.ст.10 ГК РФ по мнению истцов по встречному иску. Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи истцов ответчик не относится. Права пользования данным жилым помещением не приобрел, следовательно, должен быть снят с регистрационного учета. В связи с изложенным истцы по встречному иску просили суд признать ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользовании жилым помещением, расположенным но адресу: ; снять с регистрационного учетаФИО 1 и зарегистрировать его по фактическому месту жительства; внести изменения в договор социального найма от 22 августа 2005 года, исключив из членов семьи нанимателя ФИО 1. ДД.ММ.ГГГГг. р.

В последствии истец Карпова О.М. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 подала в суд уточненное исковое заявление, в котором просила вселить ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру ; обязать Карпову Э.А., Карпову А.В., Чикризову Р.И., Карпова В.А., Белик Г.П., Иванова Г.И. не чинить препятствия ФИО 1 в пользовании жилым помещением в квартире , предоставить ему ключи от входной двери квартиры; признать незаконной регистрацию Иванова Г.И., Белик Г.П. в квартире ; обязать отдел УФМС России по Воронежской области в Советском районе г. Воронежа снять с регистрационного учета Белик Г.П. в квартире; выселить Карпову Э.А., Белик Г.П., Иванова Г.И. из квартиры . При этом в уточненном исковом заявлении указала, что в судебном заседании от 14 марта 2012 года ответчица Карпова А.В. пояснила, что ответчики Карпова Э.А. и Иванов Г.И. снялись с регистрационного учета в квартире . Однако, с ее слов « они проживали, проживают и будут проживать» в спорной квартире. Ответчица Белик Галина Павловна в судебном заседании пояснила, что также проживает в спорной квартире. Карповой О.М. стало известно, что Карпова Э.А., как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, получила по месту работы квартиру, расположенную по адресу: г. Воронеж, ул. Беезовая Роща, дом 6, кВ. ===. Вероятно с целью получения новой квартиры (конец 2010 года), в спорную квартиру 29.03.2010 г. незаконно был зарегистрирован Иванов Г.И. Карпова Э.А. была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и получила новую квартиру и с учетом того, что несовершеннолетний Карпов А. Ю. зарегистрирован и проживал в спорной квартире. Данный факт опровергает показания ответчиков о том, что ФИО 1 в квартиру не вселялся и не проживал и подтверждает обоснованность исковых требований Карповой О.М. Ответчики Карпова Э. А. и Иванов Г. И. после получения новой квартиры не выехали на предоставленную им жилую площадь и продолжают проживать в спорной квартире по адресу: . Проживание ответчиков Карповой Э.А., Иванова Г.И., Белик Г.П. в спорной квартире, как на основании незаконной регистрации, так и без регистрации грубо нарушает права несовершеннолетнего ФИО 1 на жилье и ущемляет ею жилищные условия. При этом ответчики, в том числе и незаконно зарегистрированные, препятствует вселению и проживанию ФИО 1 в спорном жилом помещении.

Истец Карпова О.М. в судебном заседании уточненный иск поддержала, встречный иск не признала, пояснив, что о том, что Белик Галина Павловна зарегистрирована в квартире, узнала 12 декабря 2011 года, когда брала в Управляющей компании выписку из домовой книги и справку о составе семьи. Карпова О.М. просит выселить Белик Галину Павловну, так как она была вселена с нарушением прав несовершеннолетнего. Белик Галина Павловна не отрицала, что письменного согласия у Карповой О.М. и ее на вселение не брала. Белик Г.П. не включена в договор социального найма, не приобрела права пользования жилым помещением, так как она вселилась незаконно. И не законно зарегистрирована, с нарушением прав несовершеннолетнего. ФИО 1 приобрел право на жилую площадь, так как с момента рождения с 1995 года жил как член семьи с , и был включен в договор социального найма. Права ФИО 1 производны от прав его ФИО 2. ПравоФИО 1 никто не оспаривал. В квартире на ФИО 1 не жил. ФИО 3, возможно, но не долго жил. Карпова О.М. проживала в период приватизации. Сейчас Карпова О.М. живет в , но не в своем доме. ФИО 1 живет сейчас в съемной квартире по адресу, указанному в договоре найма жилого помещения. Наверно, он там живет все время с момента регистрации договора. У Карповой О.М. медицинская карта на руках была в 2011 году, когда они из поликлиники № перевелись в . Потом карточки у Карповой О.М. не было. ФИО 3 учился в школе, расположенной в , а жил в это время в квартире по , и иногда в квартире на Карпова О.М. опровергает то, что ФИО 1 не жил в квартире по , ФИО 1 там жил и его вещи там были. и могли за ним ухаживать. До суда Карпову О.М. не просили снять с регистрационного учета , ФИО 1 был постоянно прописан в квартире по . До школы ФИО 1 - до 2001 года, постоянно жил в квартире по , а с 2001 года жил то в квартире на , то в квартире по у . Место жительства ФИО 1 - спорная квартира, куда он вселялся как член семьи. Ни , ни против регистрации и проживания ФИО 1 не возражали.

Несовершеннолетний ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования заявленные в его интересах поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал, ранее в судебном заседании пояснил, что жил у в квартире на на всех каникулах и на выходных. Так же если бывала в командировках, тоже жил у . ФИО 1 жил и у и у . Его вещи были в квартирах обоих . ему тоже покупал различные вещи, купил ему велосипед. Еду готовили и . тоже покупал ФИО 1 вещи. С ходили гулять, катались на горке, гуляли в парке Танаис, так же ходили в зоопарк. А. приходила к ним в гости. выпивал иногда, и за это на него и ФИО 4 ругались. Иногда, когда ФИО 1 с гулял, он заходил к своим друзьям и там тоже выпивал. В квартире по он жил с , и ФИО 3. До школы ФИО 1 жил с , а во время учёбы в школе жил с , но приходил к, так как там стояло пианино, на котором ФИО 1 занимался. ФИО 1 жил у на выходных и на каникулах, летом чаще всего. водил его в школу. В какую поликлинику ходил ФИО 1, не помнит, но когда стал старше, то ходил в поликлинику №, но не часто, поскольку редко болел. ФИО 1 в последний раз видел папу в 2007 году. Когда болел. ФИО 1 с приходил к нему. ФИО 1 помнит себя примерно с 2000 года, когда были похороны . В квартире на ФИО 1 жил с рождения, и другого жилья у него нет. говорила ФИО 1, что в квартире на , жили квартиранты После смерти , ФИО 1 жил в квартире на . Жил в изолированной комнате. В квартире несколько комнат, большой коридор, кухня, и раздельные ванная комната и туалет. ФИО 1 жил в комнате, расположенной с правой стороны, там были его вещи и кровать. Позже, когда стал старше, ФИО 1 спал на диване. заболел примерно в 2005-2006 г. и когда приезжали его навестить, он лежал на диване в зале. ФИО 1 жил в комнате с . умерла в 2000 году, и они жили втроём с и . Иногда с ними жил его ФИО 3. Когда дедушка , и был жив, с сидела сиделка. ФИО 1 к приходил неоднократно. Возможно, в спорной квартире, в отсутствие ФИО 1 были родственники . После смерти , Карпова А.В. приходила в гости, но в спорной квартире она не жила. Э., ФИО 1 помнит смутно. В квартире по ФИО 1 не живет с конца 2007 г., поскольку переехал в. Там расположен 2-х этажный кирпичный дом площадью примерно 160 кв.м. Данный дом принадлежит ФИО 1, который сейчас там живёт со своей невестой. ФИО 1 из дома уехал и сейчас снимает в квартиру.

Ответчик по иску Карповой О.М., истец по встречному иску, представитель Чикризовой Р.И. по доверенности Карпова А.В. в судебном заседании уточненный иск не признала, встречный иск поддержала, пояснив, что несовершеннолетний ФИО 1 не вселялся в квартиру по , не проживал там, права на жилую площадь не приобрел и был зарегистрирован в квартире временно. И ФИО 2, и его (.) были больны и не могли ухаживать за . ФИО 1 не член их семьи и не близкий родственник. Карповой О.М. является инвалидом и нуждается в отдельной квартире, поэтому речь о вселении не идет. ФИО 1 сам не хочет быть членом их семьи. В соответствии с законом несовершеннолетний обязан быть зарегистрирован и проживать с родителями. ФИО 2 право свое после смерти утратил, а следовательно, и ФИО 1 утратил право со смертью своего . Карпова О.М. заявление им направляла о том, что она не желает вселять ФИО 1 именно как члена их семьи. Оплачивали коммунальные платежи за квартиру Карпова А.В. и ФИО 5. ФИО 2 ничего не платил, поскольку он не работал. О. (Карпова) делала разовые платежи, которые были не своевременные и не понятно, откуда взялась у неё квитанция. Карпова О.М. ни к , ни к ФИО 2 не приходила, когда они болели и нуждались в уходе. Карпова А.В. приглашала ФИО 1 и ФИО 3 в гости, но они не приезжали. Они просили Карпову О.М. отозвать иск и решить дело миром, но она препятствовала. Карпова О.М. предоставляла ложные справки. Из-за всего этого Карповой А.В. стала страдать. Карпова О.М. умышленно избавлялась от имущества. Карпова О.М. имеет квартиру на и подарила дом ФИО 3 до подачи иска. Вселение несовершеннолетнего создаст угрозу жизни ФИО 1. 12 декабря 2007 года Карпова О.М. обращалась в суд, но не явилась, и суд оставил иск без рассмотрения. Срок исковой давности истек, и могут быть применены последствия срока исковой давности. Много доказательств, представленных Карповой О.М., не верные. Она не говорит, куда будет предъявлять документы. Есть справки, что ФИО 5 лечился, справка, что ФИО 3 жил в квартире по . ФИО 2 сильно пил, часто лежал в больнице. Показания Карповой О.М. могут быть опровергнуты справками, полученными Карповой А.В. надлежащим законным образом. Так, (лист дела 132) решение мирового судьи, где установлен факт ФИО 2. Несовершеннолетний не может жить с . Факты проживания ФИО 1 в квартире по доказаны.. Также сотрудники отдела полиции №6 опрашивали свидетелей. Также есть другие доказательства. Карпова О.М. сама говорила, что она с ФИО 1 с 2008 года жила в . Есть акт обследования жилищных условий ФИО 1. ФИО 2 тяжело переживал разлуку с . ФИО 2 после ДТП был в больнице, у него был ушиб головного мозга. Карпова О.М. умышленно ухудшает жилищные условия ФИО 1. ФИО 1 не приобрел право на спорную квартиру. Договор социального найма был заключен по необходимости для приватизации, а потом он автоматически был переоформлен. Белик Г.П. в настоящий момент проживает в квартире и помогает Карповой А.В. ухаживать за Чикризовой Р.И.

Ответчики Иванов Г.И., Карпова Э.А., представитель УФМС России по ВО в Советском районе в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Ответчики (истцы по встречному иску) Карпов В.А., Белик Г.П., Чикризова Р.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, Белик Г.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО 25 в судебном заседании пояснила, что ФИО 24 – ФИО 4 А.В.. ФИО 25 в спорной квартире была. Квартира трехкомнатная, находится на 7 этаже. Они жили в маленькой комнате справа. Там был диван и швейная машинка. Детской кроватки и игрушек не было. ФИО 25 примерно через 3 недели приходила за свадебным платьем (точнее за юбкой) и они со А.В. еще вместе пили чай на кухне. Ещё ФИО 25 в квартире была в 1998 году. А.В. с ФИО 24, жаловались, что ФИО 2 попал в аварию, жаловались на , что она плохо обращается с детьми, про ФИО 3, ФИО 2, про ФИО 1 не говорили. В это время ФИО 5 жил на даче. До смерти ФИО 24 ФИО 25 ее не видела, как и после ее смерти в мае 2000 года. Приходила в квартиру в 2005 году. ФИО 5 лежал с и нуждался в уходе. ФИО 25 тоже помогала ему. У А. была операция, ее не работал. Э. тоже устроилась на работу. О. ФИО 25 видела 1 раз на похоронах ФИО 2. ФИО 2 жаловался, что ни О., ни ее дети не помогают. ФИО 25 знает, что после смерти ФИО 5 оплату за квартиру делили А. с , ФИО 2 сильно болел в это время. ФИО 2 после 2000 года переехал в спорную квартиру к . ФИО 2 ей говорил, что он давал деньги семье ФИО 2 на расширение жилья. О. просила прописать ФИО 1 временно, но потом она не стала выписывать его, и ФИО 2 не мог приватизировать квартиру. ФИО 25 говорила с ФИО 2 говорила, пьяным его видела. ФИО 5 жаловался, что ФИО 2 пил. ФИО 2 стал пить из-за О., это ФИО 24 говорила ей при жизни. ФИО 2 не работал, так как пил. Ему помогал с . ФИО 25 была в гостях в квартире по в 1996 году-2 раза, когда к свадьбе моей юбку делали, в 1998 году-1 раз, в 2005-2006 годах часто бывала. В 1996 году и 1998 году ФИО 25 школьных вещей никаких в квартире не видела. ФИО 24 не говорила о прописанных в квартире, а ФИО 5 говорил, что прописал ФИО 1 временно для покупки другой квартиры О.. Это было примерно в 2005-206 году летом. Наверно, согласие на регистрацию ФИО 1 давал ФИО 5. Про договор социального найма он не говорил ничего. ФИО 25 была на похоронах ФИО 2. А.В. видела, они помогали организовывать похороны.

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании пояснил, что Карпова А.В. его , а умерший ФИО 2, его .ФИО 4 сам ходил с и в договор социального найма включили всех прописанных автоматически. Они просили О. выписатьФИО 1. ФИО 1 не жил в спорной квартире. ФИО 4 примерно 3 раза в неделю приезжал к . тяжело болела, за ней требовался уход. В гостях у , ФИО 3 бывал до 2000 года часто, после 2000 года, когда О. выгнала ФИО 2, ФИО 1 иФИО 3 не приходили. На похоронах его О. и ее детей не было. Они даже не знают, как он умер. После смерти его болел, и уход за не мог осуществлять. ФИО 1 ФИО 4 видел несколько раз после его рождения. С ФИО 4 учился ФИО 3 в одной школе, он жил в квартире на . Это примерно 5-6 класс был. На жили ФИО 3, ФИО 2, ФИО 1. ФИО 4 помогал ФИО 2 и давал им деньги на покупку квартиры. В 1997 году ФИО 2 попал в ДТП. У него были сильные головные боли. Тогда он не мог втроем вынести с 7 этажа пианино, необходимо было 5-6 человек. ФИО 4 плохо видел. В квартиру ФИО 3 и ФИО 1 переехали в 2000 году. Летом 2000 года ФИО 1 в квартире на не жил, он жил на Никитинской. В это время Юра сильно пил, были запои и он в больнице был на лечении. ФИО 4 предлагал О. решить спор миром, но она хотела только денег. О. после похорон позвонила и просила миллион рублей за снятие ФИО 1 с регистрационного учета. На третий день поминок после смерти ФИО 2, ФИО 4 звонил О., звал на поминки и говорил, кто зарегистрирован в квартире. Они О. письмо направляли. С 2000 года с весны ФИО 2 не работал, он пил. ФИО 4 с ФИО 1 не сидела никогда, так как у нее были больные руки и ноги. ФИО 2 водил в поликлинику, он их любил. Ключ у ФИО 3 от квартиры был. В поликлинику возле кинотеатра «» ходил ФИО 2 с детьми, когда жили на . С 2000 года, когда умерла ФИО 4., ФИО 2 жил со своей семьей, а потом переехал на . Отношения ФИО 2 с ФИО 16 плохие. ФИО 2 жаловался, что ФИО 16 обманул его с бизнесом и деньгами. После 2005 года ФИО 2 с ФИО 16 не общался. У ФИО 4 с ФИО 7-свидетелем по делу отношений нет, она выгнала своего и помогает О.. ФИО 1 права пользования квартирой не приобрел, так как он не вселялся, не жил в квартире, не помогал, и после смертиФИО 2, ФИО 1 утратил все права. В квартире живут ФИО 4 и с семьями, они же ухаживали за ФИО 4., который приглашал к сиделок. Одна из сиделок через пару дней ушла из-за пьянок ФИО 2. Там невозможно было жить, так как у ФИО 2 была белая горячка. ФИО 4 почти сразу просил выписать ФИО 1, а в договор включены были все зарегистрированные в квартире, автоматически. В суде оспаривать договор не ходил. Договор оспаривали устно, просили выписать ФИО 1. ФИО 4 включила ФИО 1 в договор социального найма, так как её обязали это сделать. ФИО 1 посещал поликлинику в Ленинском районе. Право ФИО 2 на квартиру ФИО 4 не оспаривает, так как оно утеряно в связи с его смертью. Ордер на квартиру давали . ФИО 4 - ФИО 5 не давал согласия на регистрацию ФИО 1. ФИО 2 давал согласие. Белик Г. сейчас живет в квартире. ФИО 2 при жизни просил выписать ФИО 1, но в суд по этому поводу не обращался.

Ранее в судебном заседании свидетель ФИО 10 в судебном заседании пояснил, что ФИО 1 учился у него в музыкальном колледже с 2000 года примерно до 2008 года. Когда ФИО 1 был маленький, за ним в школу приходили , и иногда. за ФИО 1 приходил, когда мальчик учился в первом и во втором классе. ФИО 1 жил в то время и на и на . Это известно ФИО 10 со слов ФИО 1. Примерно в 2006 году ФИО 1 пришёл к ФИО 10 со сломанной рукой, и на его вопрос о том, что случилось, ФИО 1 сказал, что когда жил у , гулял во дворе, упал и сломал руку. В это время ФИО 1 не смог играть на инструменте, а у них был запланирован выезд в другой город на концерт. За пределы часто ездили на концерты. Однажды, когда возвращались из , это было поздним вечером, ФИО 1 возле «» встречал . В год по 2-3 раза ездили выступать в другие города. Бывало, что ФИО 1 встречали или . ФИО 1 звали ФИО 2, ФИО 10 его видел, когда встречал ФИО 1. Внешне ФИО 1 выглядел положительно и вызывал уверенность, что ему можно доверить . У ФИО 10 были 2 телефона для связи с ФИО 1 и его . Один телефон с , а второй телефон с . и ФИО 1 ФИО 10 не видел. Последний раз, когда ФИО 1 встречал , это было в 2002 или в 2003 году.

Ранее в судебном заседании свидетель ФИО 11 в судебном заседании пояснила, что Карпову А.В. знает, а с Карповой О.М. не знакома. Покойного ФИО 2 знала. С Карповой А.В. знакомы примерно с 1998 года, когда ФИО 11 была в декретном отпуске. Карпову А.В. с коллегами ФИО 11 приглашала к себе в гости. ФИО 11 так же бывала дома у Карповой А.В., по , у её соседки ФИО 11 покупала картины. ФИО 2 видела в квартире по . Одну из встреч с ФИО 2, ФИО 11 запомнила, поскольку она с ходила к врачу в детскую поликлинику и встретила ФИО 2, который с пришёл к врачу. ФИО 11 спросила, где ФИО 2 живёт, и он ответил, что идти надо в сторону . ФИО 11 встретила ФИО 2 в поликлинике №, это было примерно в 1999 году. Позже ФИО 11 видела ФИО 2 после того, как вышла из декретного отпуска. Встретились они на даче Карповых, когда отмечали день рождения Карповой А.В. ФИО 2 всё время был угрюмый, и на его вопрос о том, что случилось, он сказал, что нет настроения из-за того, что с не видится. ФИО 2 не выпивал на празднике так как он лечился от . Это было примерно в 2001-2002 г. ФИО 11 с Карповой А.В. коллеги по работе и просто приятельницы. Иногда ходят друг к другу в гости и вместе празднуют дни рождения. После того, как умерла ФИО 2, он жил с . В 2003-2004 году он жил там же, а с какого именно момента, ФИО 11 не знает. В квартире на ФИО 11 не была. ФИО 2 с ФИО 11 видела, когда ФИО 1 было примерно 5 лет.

Ранее в судебном заседании свидетель ФИО 12 пояснила, что Карпову А.В. знает, а с Карповой О.М. не знакомы. ФИО 2 знала и ей известно, что он А.В.. ФИО 12 и Карповой А.В. дружат. ФИО 2, ФИО 12 видела примерно в 1995 году. Последние годы он жил в квартире своих , расположенной по ул. ФИО 2 не работал, поскольку сильно пил, а так же у него был сильный стресс из-за расставания с семьёй. На ФИО 12 часто бывала в 2006 году. Примерно в это время болел ФИО 2. За ним ухаживала Карпова А.В., а ФИО 12 ей помогала, приносила лекарства, продукты. ФИО 5, ФИО 12 видела, он был прикован к постели. Они с ним общались, и он жаловался на здоровье и на то, что своих , то есть детей ФИО 2 он не видит. ФИО 5 был обижен из-за того, что он прописал к себе ФИО 2 и его семье дал деньги на расширение жилплощади, а после покупки квартиры, ФИО 2 не выписали, хотя об этом договаривались. Из-за того, что в квартире много человек прописано, приходилось много платить за коммунальные услуги. В ноябре 2007 г. ФИО 2 умер. Примерно за 2 недели до этого, ФИО 12 видела ФИО 2 на . ФИО 2 был подавлен, так как его купила дом в , и не сказала адрес. ФИО 2 не мог видеться с . Позвонить он тоже не мог, так как телефоны не отвечали. ФИО 2 на был долгое время, и ФИО 12 с ним общалась. ФИО 2 говорил, что его ФИО 1 не жил с ., ФИО 3, ФИО 2 иногда видел. ФИО 12 ФИО 2 никогда не видела. Все разговоры, о ФИО 2 были, кажется, в 2006 году. С ФИО 2 виделись и раньше, примерно в 1995-1996 г. Но это было гораздо реже. В это время ФИО 2 жил с по . В 2006 г. у Карповой А.В. ФИО 12 бывала примерно 1-2 раза в неделю. ФИО 2 сам говорил ФИО 12, что на живут его , а он с живёт по , в квартире . В 2002 г. ФИО 2 жил на ул., так как расстался с . Его в это время уже не было в живых. У ФИО 2 двое , и с ними он не мог видеться. Со старшим иногда встречался, а младшего почти не видел. ФИО 2 говорил, что ФИО 2 прописан в квартире временно, но потом его не выписали.

Свидетель ФИО 13 ранее в судебном заседании пояснила, что знакома с Карповой А.В. и Белик Г.П. В до.