АВТОМОБИЛЬ ДЛЯ ПЕРЕЕЗДА

Думаем, не ошибёмся, если станем утверждать, что каждый испытывал на себе стресс, связанный с переездом на новое место жительства. Не зря в народе говорят, что переезд схож с пожаром – всё упаковать, уложить, доставить к месту назначения в целости и сохранности (что далеко не всегда удаётся), выгрузить, расставить, приобрести новое, избавиться от старого... На всё нужны деньги, нервы и терпение. Не последнюю роль играет и то, какой автомобиль Вы будете использовать для переезда. В Германии существует много фирм, которые зарабатывают на жизнь тем, что осуществляют перевозку мебели гражданам, осуществляющим переезд или сдают им автомобили в аренду. Но, как оказалось, и здесь надо быть предельно внимательным и бдительным – мошенники не дремлют.

К нам в адвокатскую канцелярию обратился молодой человек – назовём его Виктор. Он арендовал автомобиль в одной из фирм для перевозки мебели при переезде на другую квартиру. Виктор оплатил владельцу аренду автомобиля и залог – на тот случай, если он повредит автомобиль. Был составлен протокол осмотра автомобиля. Но к составлению протокола Виктор отнёсся скептически – что там осматривать, и так видно, что автомобиль подержанный и сдаётся в аренду уже не первый год. Главное, что он был вместительным, не громоздким и подходил для перевозки его мебели. Протокол составили, подписали, договорились о сроке аренды и других условиях, и Виктор уехал на автомобиле.

Благополучно пережив перевозку мебели, Виктор приехал возвратить автомобиль его владельцу и получить обратно сумму внесённого им залога. Но не тут - то было! Владелец автомобиля устроил автомобилю настоящую ревизию – он тщательно осматривал каждый сантиметр, выискивая возможные повреждения. Наконец, он обнаружил вмятину на боку автомобиля, заявив, что раньше её не было – ведь в протокол осмотра она не внесена. Следовательно, арендатор совершил аварию, в результате которой автомобиль пострадал. А потому, залог ему возвращён не будет. Кроме этого, он должен оплатить затраты, которые фирма понесёт за ремонт автомобиля. Виктор от такой наглости утратил дар речи – такого он себе даже предположить не мог. К тому же, вмятина, на которую указывал владелец автомобиля, была явно старой, она даже ржавчиной покрылась. Когда к Виктору вернулась способность говорить, он заявил об этом мошеннику. Дело в том, что вещи Виктор перевозил не один, а со своими друзьями, и у него были свидетели, которые могли подтвердить, что ни в какую аварию он не попадал, машину не повреждал. Выслушав его тираду, владелец заявил – докажи.

Владелец автомобиля выставил Виктору счёт и требовал его оплаты. Виктор оплачивать ничего не стал. Через две недели он получил напоминание о необходимости оплаты выставленного счёта. При этом, сумма выросла – мошенник требовал оплатить проценты за просрочку платежа. Т.е., как говорят в России, Виктора поставили на счётчик. За помощью он обратился в нашу адвокатскую канцелярию.

Адвокат подготовил и направил владельцу автомобиля письмо, указав в нём на неправомерность его действий и требований – во-первых, его заявление о том, что наш клиент на его автомобиле совершил аварию, голословно и не подтверждено доказательствами. А у нашего клиента, напротив, есть свидетели, которые могут подтвердить, что аварии не было. Второе – повреждение, на которое указывает владелец автомобиля, явно, получено давно – на нём следы ржавчины, и это может доказать экспертиза. Адвокат требовал вернуть его клиенту уплаченный им залог и установил срок для возврата – 2 недели, указав счёт, на который деньги должны быть переведены. Ответа на письмо не последовало. Через две недели адвокат направил владельцу автомобиля напоминание и установил новый срок, указав при этом, что, в случае оставления наших требований без внимания и ответа, мы будем вынуждены обратиться в суд. И тогда ответчику придётся не только возместить нашему клиенту незаконно удерживаемый залог за аренду автомобиля, но и нести судебные и адвокатские расходы.

Ответа на напоминание не последовало, но... на счёт адвокатской канцелярии поступила сумма уплаченного Виктором залога. Клиент был доволен выполненной адвокатом работой, но иметь какие-либо дальнейшие отношения с владельцем фирмы, сдающим в аренду автомобили, больше не хотел.

Уголовный кодекс характеризует мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. В данном случае не было хищения, не было незаконного приобретения права на чужое имущество. Но было явное злоупотребление доверием, основанное на беспечности клиента. Только умелое ведение дела адвокатом избавило Виктора от головной боли и явного вымогательства у него денежных средств мошенником.

Надеемся, что эта статья, как и многие другие наши статьи, послужит нашим читателям уроком – учиться нужно на чужих ошибках. А если, всё же, «наступили на грабли», доверьтесь специалисту.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.