Адвокат
Пугачева И.А.
Подписчиков: 26469
Уважаемые коллеги ! Прошу помощи и совета!
3 дочитывания
10 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Добрый день, дорогие коллеги! Прошу Вашей помощи! Супруги состояли в зарегистрированном браке с 1969 года. Проживали в доме, который достался супруге в период брака - 2/5 в порядке наследования в 1985 году, 3/5 на основании дарения в 1986 году, право собственности на землю у супруги на основании свидетельства на право собственности на землю от 1998 года, то есть земля в собственности на основании БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ сделки. Супруга умерла. Завещание на сына (мой доверитель) на все принадлежащее ей имущество в том числе земельный участок и жилой дом. Переживший супруг обратился в суд с иском о признании права собственности на половину дома как супружескую долю, ссылаясь на то, что в период брака в 1987 году дом был полностью перестроен, мой доверитель этого не отрицает. Вопрос: дом является совместной собственностью супругов? И у пережившего супруга есть право на супружескую долю?! И обязательную долю на половину которая завещана сыну? А как быть с землей? Она ведь полностью принадлежит моему доверителю, так как получена по безвозмездной сделке, и она завещана моему доверителю... / мы согласны по 1/2 разделить - мировым соглашением, но истец настаивает что ему принадлежит 1/2 дома и земли как пережившему супругу и еще обязательная доля от другой 1/2? как быть? СПАСИБО ВСЕМ!
10 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Пугачева Ирина Александровна
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Нет, дом не является супружеской собственностью супругов. Право на обязательную долю - видимо, имеется, это следует вам признать. Посмотрите практику по ст. 37 СК РФ. Доказывать сложно. пусть несут чеки, квитанции и т.д. Вашему доверителю не стоит в суде признавать иск.
Кстати, по земле у Истца есть возможность доказать, что это супружеская собственность, но опять же, не факт, что докажет. Может, он на этом участке не появлялся. Недаром она его лишила наследства, составив завещание на сына.
Я бы поборолась, прежде чем заключать мировое соглашение. По дому супруг говорит о ст. 37 СК РФ, видимо.
Статья 37 СК РФ. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Изначально дом - не совместно нажитое имущество. Зачем Вам признавать факт его полной перестройки в период брака? Пусть истец попотеет, пусть ходатайствует о производстве экспертизы, результат её отнюдь не однозначен. А вот на счёт земли надо документы истребовать, кому и в связи с чем предоставлялась. К примеру, по практике земля в СНТ, предоставленная в период брака одному из супругов (который является членом СНТ), признаётся совместно нажитой.
[quote u="Адвокат Хованская Анна Леонидовна, г. Москва" msg="3"]К примеру, по практике земля в СНТ, предоставленная в период брака одному из супругов (который является членом СНТ), признаётся совместно нажитой[/quote]
Да, есть такое. Но пусть докажет, что он туда ездил и занимался окультуриванием. )))
Спасибо! я тоже говорю доверителю - не признавать - он честный и не хочет обманывать .... уже без меня (когда я не была в деле ) признал что дом перестраивали - сейчас пытаюсь убедить сказать хотя бы что не полностью, а за счет старого дома что то - сломали и использовали материал.... Право собственности на землю, на основании свидетельства на основании распоряжения администрации , когда в 1995-1998 годах земля оформлялась в собственность -розовое такое - написано право частной собственности - оно в период брака - но поскольку она за него деньги не платила - я считаю по безвозмездной - на этом и стоим -
[quote u="Председатель коллегии адвокатов Пугачева Ирина Александровна, г. Абдулино" msg="5"]оно в период брака - но поскольку она за него деньги не платила - я считаю по безвозмездной - на этом и стоим [/quote]
Вашего личного мнения мало. Ведите свидетелей и утверждайте, что он не окультуривал участок. Посмотрите практику по таким делам. Типа, не сажал, не сеял, не разводил...)))