Юрист
Ухабов С.А.
Подписчиков: 145
238
Применение положений ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношение сотовых телефонов
2 дочитывания
19 комментариев
Согласно положениям п.1 ст 18 Закона о защите прав потребителей Потребитель в праве потребовать возврата стоимости технически сложного товара или его обмена в течение 15 дней с момента его покупки при наличие любого недостатка (даже малозначительного и несущественного), а вот по истечение 15 дневного срока для удовлетворения данных требований в качестве одного из основание необходимо наличие существенного недостатка.
Согласно положениям пункта 6 Постановления Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" к технически сложным товарам относятся: Оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями.
Применительно к сотовым телефонам, из указанного выше пункта постановления следует, что технически сложным товаром являются телефоны имеющие сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями.
Таким образом, в отношение сотовых телефонов не имеющих сенсорного экрана установленный 15 дневный срок не применяется и при обнаружение любого недостатка даже несущественного данные телефоны подлежат обмену или возврату их стоимости.
19 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 19
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Так указанно же "....в том числе...."
Обратите внимание "....Оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования......"
Естественно, здесь ключевая фраза "в том числе". Сотовые телефоны - это технически сложный товар.
п.6 Оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями.
Если учесть буквальную трактовку п. 6 перечня то слова: "в том числе спутниковой связи" относится к первым словосочетаниям: "Оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования" что, является уточнением.
См.: §1. Уточнение
Обособление запятыми
Уточняющие члены предложения обособляются запятыми в следующих случаях:
1) уточнение относится к уточняемому слову, стоит после него и отвечает на вопросы: где именно? когда именно? кто именно? какой именно? и др. подобные, например:
Внизу, на самом дне ущелья, шумел ручей.
(уточняемое слово передаёт информацию более общего характера, а уточняющее - более конкретного)
2) уточнение вводится словами и, и притом, и то, да и, даже, особенно, в особенности, и в частности, в том числе, главным образом, например, причем и т.п.
Повсюду, особенно в гостиной, было чисто и красиво.
russkiy-na-5.ru
т.е. законодатель делает акцент на уточнение и непосредственное включение конкретного оборудования в общие определения (понятия).
Дальнейшая трактовка в частности: "имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями" определяет наличие именно двух составляющих фактов - сенсорного экрана и двух и более функций т.к. союза или не указано.
Если исключить уточняющие члены предложения из п.6 то получиться: "Оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями.
Но тем не мение уважаемые коллеги это всего лишь моя теория которую хотел обсудить
Согласен
Согласен с топикстартером.
Оппоненты утверждают - надо читать "все, в т.ч. сенсорные" .
Но тогда сюда же (к средствам связи) надо отнести блютусы, беби-нянини, пульты сигализаций и кондиционеров, домашние радиотелефоны по 600руб, беспроводные мышки и клавиатуры, дешевые радиоприемники и радиобудильники?
Ещё получается, что при Вашей трактовке оборот "имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями" относится исключительно к спутниковой связи , и не относится, например, к более дешевым домашним радиотелефонам. - это тоже как-то нелепо... Т.к. к изначально более дорогим и сложным спутниковым средствам связи предъявляют ещё и требование о наличии сенсорного экрана, да еще и чтобы обязательно "обладающее двумя и более функциями", что логически избыточно..
При Вашей трактовке и обычный компас попадает в этот пункт, как оборудование/средство навигации.
Кроме этого, коллеги - ведь причастие "имеющее" относится именно к слову "оборудование" , а вовсе не к словам "спутниковой связи" .
Остаюсь при мнении, что трактовать надо "все сенсорные, в т.ч. спутниковые". т.е. только сенсорные .
Предыдущая позиция по всей видимости проистекает из разъяснения Роспотребнадзора от 22 октября 2010 года, от которого сам же Онищенко открестился, сославшись на ошибки своих сотрудников. Документ этот уже давно исчез со всех официальных сайтов. Вопрос сей в сети поднимается с завидной регулярностью. Сам обращался в РПН за разъяснением в прошлом году - получил ответ, что сотовый телефон - это технически сложный товар. Кому интересна вся позиция - найду и выставлю тут в виде поста.
Алексей, если не затруднит Вас сбросьте указанную информацию в личку fbuz.urist@mail.ru.
Письмо РПН я конечно видел оно было изначально без №, но оно касалось ст. 25 ЗоЗПП, а не ст 18 ЗоЗПП из которой произрастает обсуждаемый перечень, в отношение ст. 18 ничего подобного не встречал и если у Вас есть така информация буду весьма признателен за ее предоставление!
п.6 Оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями.
Если учесть буквальную трактовку п. 6 перечня то слова: "в том числе спутниковой связи" относится к первым словосочетаниям: "Оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования" что, является уточнением.
См.: §1. Уточнение
Обособление запятыми
Уточняющие члены предложения обособляются запятыми в следующих случаях:
1) уточнение относится к уточняемому слову, стоит после него и отвечает на вопросы: где именно? когда именно? кто именно? какой именно? и др. подобные, например:
Внизу, на самом дне ущелья, шумел ручей.
(уточняемое слово передаёт информацию более общего характера, а уточняющее - более конкретного)
2) уточнение вводится словами и, и притом, и то, да и, даже, особенно, в особенности, и в частности, в том числе, главным образом, например, причем и т.п.
Повсюду, особенно в гостиной, было чисто и красиво.
russkiy-na-5.ru
т.е. законодатель делает акцент на уточнение и непосредственное включение конкретного оборудования в общие определения (понятия).
Дальнейшая трактовка в частности: "имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями" определяет наличие именно двух составляющих фактов - сенсорного экрана и двух и более функций т.к. союза или не указано.
Если исключить уточняющие члены предложения из п.6 то получиться: "Оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями.