Копанев Сергей Алексеевич
Копанев С.А. Подписчиков: 45

страховка навязанная при заключении ОСАГО

5 комментариев

Доброго профессионального здравия!

Коллеги, "сильная компания" при продаже ОСАГО навязывает личное и всяческое иное страхование. "Сильная компания" занимает доминирующее положение в нашем регионе на рынке ОСАГО.

В иске мы утверждаем, что в момент телефонного информирования потребителя обратившегося за заключением ОСАГО, "сильная компания" называет цену ОСАГО, в которую заведомо включает цену всяческого страхования. Далее в момент непосредственного обращения в офис "сильная компания" вновь называет цену, в которую входит ОСАГО+всяческое страхование, при этом, не предупреждая потребителя о намерении оказать дополнительную услугу за плату. И наконец, когда потребитель подписывает полис ОСАГО и пытается бормотать, что второй полис «всяческого страхования» ему без нужды, "сильная компания" уверяет потребителя что в нынешнее время по другому не страхуют. И поскольку правила изменились надо забрать оба полиса, тем более, что с ценой ты заведомо ознакомлен.

По данному случаю факта административной ответственности за злоупотребление доминирующим положением не установлено т.к. в УФАС мы не обращались, но имея признаки злоупотребления доминированием просим суд в т.ч. по 10 ст. ГК применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Возникает вопрос:-возможность применения в гражданском процессе последствий злоупотребления доминированием без возложения административной ответственности;

5 комментариев
Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Копанев Сергей Алексеевич
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

[quote u="Юрисконсульт Копанев Сергей Алексеевич, г. Волгоград" msg="1"]"сильная компания" при продаже ОСАГО навязывает личное и всяческое иное страхование[/quote]

Вам на "Профессионалах.ру" дали множество правильных советов.

Вот такие были разъяснения в природе.

<Информация> Роспотребнадзора от 18.04.2014

"О ситуации с соблюдением законных интересов граждан при заключении договоров обязательного страхования ОСАГО"

Роспотребнадзором разъяснен порядок действий гражданина при отказе страховщика заключить договор ОСАГО

Сообщается, что в Роспотребнадзор с 2013 года в увеличивающемся количестве поступают обращения с жалобами на действия страховщиков, фактически препятствующих гражданам страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Чаще всего поводами к возникновению споров между страховщиками и страхователями выступают или якобы отсутствие бланков договоров обязательного страхования (полисов ОСАГО), или попытки страховщиков обусловить заключение договора ОСАГО предоставлением иных услуг, в частности, договора добровольного страхования (КАСКО, страхование жизни и т.д.).

Отмечается, в частности, что в данной ситуации гражданину имеет смысл направлять мотивированное обращение в Роспотребнадзор (его территориальные органы) лишь тогда, когда суть его претензий касается не заключения договора ОСАГО как такового, а попыток страховщика к уже заключенному договору ОСАГО навязать заключение других возмездных сделок, в частности, договоров добровольного страхования КАСКО и т.п. К обращению необходимо приложить (при наличии) документированные свидетельства в обоснование аргументов заявителя (копию договора об ОСАГО и других договоров, копии чеков и т.д.).

В случае попытки отказа со стороны страховщика заключить договор ОСАГО в связи с якобы отсутствием бланков полисов обращение следует направлять в Банк России. Кроме того, гражданин вправе адресовать интересующий его вопрос в прокуратуру по месту жительства.

<Информация> ФАС России от 23.04.2014

"Как правильно подать жалобу на действия страховой организации при оформлении полиса ОСАГО"

При нарушении страховой организацией антимонопольного законодательства следует обращаться в территориальный орган ФАС России, а при ее уклонении от заключения договора ОСАГО - в суд

Сообщается, что если в действиях каких-либо лиц, в том числе страховых организаций, содержатся признаки нарушения антимонопольного законодательства, можно подать соответствующее заявление в ФАС России или его территориальный орган в зависимости от места совершения предполагаемого нарушения или нахождения лица, в отношении которого подается заявление.

В целях оперативного рассмотрения заявления целесообразно подавать его в территориальный орган ФАС России, на территории которого, по мнению гражданина, совершено нарушение страховой организацией (перечень территориальных органов размещен на сайте ФАС России).

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора (договор ОСАГО является публичным) применяются положения, предусмотренные частью 4 статьи 445 ГК РФ, согласно которым в случае, если сторона, для которой в соответствии с законом заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить такой договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

<Информация> ФАС России от 23.04.2014

"Куда еще можно обратиться по факту вероятного нарушения страхового законодательства"

По факту нарушения страховыми организациями страхового законодательства гражданин вправе обратиться в Банк России, а законодательства о защите прав потребителей - в Роспотребнадзор

Банк России осуществляет регулирование, а также контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями.

Функции федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей осуществляет Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Также гражданин может обратиться с соответствующим заявлением в Российский Союз Автостраховщиков, представляющий собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование автогражданской ответственности, устанавливающий обязательные для его членов правила профессиональной деятельности и контролирующий их соблюдение.

Указана контактная информация перечисленных организаций.

<Информация> ФАС России от 23.04.2014

"Как получить письменный отказ страховой организации от заключения договора ОСАГО"

В случае уклонения страховщика от заключения договора ОСАГО гражданин может обратиться в ФАС России либо его территориальный орган, Банк России, РСА и в суд

Подчеркивается, что владелец транспортного средства имеет право на свободный выбор страховщика, осуществляющего ОСАГО. При этом страховщик не вправе отказать в заключении договора ОСАГО владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора ОСАГО и представившему все необходимые документы.

Таким образом, гражданин вправе направить выбранному страховщику соответствующее заявление о заключении договора ОСАГО (предложение-оферту) по форме, утвержденной Приказом Минфина России от 01.07.2009 N 67н, и с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Предложение-оферта может быть отправлено посредством ФГУП "Почта России" на официальный адрес страховщика или филиала страховщика с уведомлением о вручении почтового отправления. Уведомление о вручении будет являться доказательством получения страховщиком направленного гражданином предложения-оферты.

В случае, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение 30 дней со дня получения оферты.

Таким образом, в случае направления гражданином страховщику предложения-оферты о заключении с ним договора ОСАГО с приложением всех необходимых документов, и ненаправления страховщиком в тридцатидневный срок с даты получения им этого предложения-оферты извещения об акцепте, либо направления извещения об отказе от акцепта, либо об акцепте предложения-оферты на иных условиях, гражданин вправе обратиться с соответствующим заявлением с приложением копий предложения-оферты и уведомления о его вручении в ФАС России либо его территориальный орган, Банк России, РСА и в суд для защиты своих прав и интересов.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

здесь, в первую очередь, дело в том, что 100% в документах нигде не прописано, что эта страховка является условием для получения страхового полиса по ОСАГО, следовательно, официально клиент сам изъявил желание быль застрахованым. Здесь надо доказывать именно факт навязывния (по какой программе клиент застрахован? связана ли эта страховка непосредственно со страхованием по ОСАГО? была ли возможность клиента отказаться от данного вида страхования и т.п.) Если есть доказательства того, что застраховаться по ОСАГО нельзя было без оформления другой страховки (ч.2. ст. 16 Закона о Защите прав потребителей), можно применить ст. 10 ГК РФ и попробовать доказать доминирующее положение СК на рынке, а также потребовать возмещения убытков (оплаченной суммы страховой премии) и насчитать % по ст. 395 ГК РФ.

0
картой
Ответить

факт навязывания пытаемся доказать отсутствием согласия потребителя на оказание дополнительной платной услуги, так как подпись в полисах подтверждающая согласие с условиями страхования не означает, что покупатель был уведомлен страховщиком, что вторая услуга дополнительная и плата за нее взимается отдельно от платы за ОСАГО, за которым мы обратились.

По аналогии с личным страхованием в кредитовании, где заемщик обязательно уведомляется, что согласие на страхование не влияет на принятие банком решения о кредитовании. Однако наша ситуация нигде не рассмотрена в решениях высших судов, поэтому судьям очень не хочется напрягаться на неосвоенном поприще. М.б. Вы где то встречали решения небожителей по подобным делам?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

[quote u="Юрисконсульт Копанев Сергей Алексеевич, г. Волгоград" msg="1"]Возникает вопрос:

-возможность применения в гражданском процессе последствий злоупотребления доминированием без возложения административной ответственности;[/quote]

Вот интересная публикация на эту тему - pravorub.ru

0
картой
Ответить

Спасибо посмотрел. Содержательно и оптимистично. В принципе у нас ситуация аналогичная, единственная особенность с 01.09.2013 незаконные сделки с потребителями являются оспоримыми, в отличие от ничтожности бывшей ранее, поэтому я пытался повесить на ответчиков посягательство на публичные интересы и права третьих лиц, при злоупотреблении доминирующим положением и одностороннем увеличении цены ОСАГО. Как условия ничтожности сделки.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы